Дело № 2-36/2023 УИД № 58RS0028-01-2023-000034-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат, Пензенской области,

гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса, указав, что 28 марта 2022 года между ФИО3 как владельцем автомашины ВАЗ-2172, государственный регистрационный знак №, и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис ААВ3025343744. 22 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ-2172 ФИО1, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-2172. Ущерб, причиненный автомашине Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, составил 175 100 руб. Страховщик свои обязательства по договору ОСАГО исполнил, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 175 100 руб. ФИО1 ущерб истцу не возместил, в связи с этим у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику. Просит суд взыскать с ответчика выплаченное истцом страховое возмещение в размере 175 100 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб., а всего 179 802 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвратились в суд за истечением срока хранения. С учетом положений статьи 117 ГПК РФ ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2022 г. между АО «МАКС» и ФИО3 как владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ-2172 Priora, государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок с 09.04.2022 по 08.04.2023, страховой полис № ААВ3025343744.

22 августа 2022 г. в 17 час.10 мин., в период действия договора ОСАГО, на ул.Алая. д.10, с.Засечное Пензенского района Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №,, под управлением ФИО2 и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и под управлением ответчика ФИО1, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 25.08.2022 № 18810058210000931930.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства АО «МАКС» от 09.09.2022.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины Лада-2172 Приора ФИО1

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОМВД России по Пензенскому району от 25 августа 2022 г. № 18810058210000931930 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, а именно за то, что он, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству - автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, при выезде с обочины.

Как следует из договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством - Лада Приора, указана ФИО3, ответчик ФИО1 в страховом полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Лада-2172 Приора, не указан.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОМВД России по Пензенскому району от 25 августа 2022 г. № 18810058210000931949 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, будучи не указанным в страховом полисе ОСАГО.

Экспертным заключением от 19 сентября 2022 г. № А-1088180, составленным экспертом ООО «ЭКЦ», подтверждается, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 240 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 175 100 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису от 12 августа 2021 г. № ТТТ7003517196.

В установленном законом порядке и сроки ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, имевшим место 22.08.2022, либо выдать ему направление на ремонт транспортного средства. Признав данный случай страховым, АО «МАКС» произвела страховые выплаты ФИО4 в сумме 175 100 руб.00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 19.09.2022 № А-1088180, платежным поручением от 21.09.2022 № 147663.

Таким образом, страховая компания АО «МАКС» правомерно исполнила свою обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в связи с чем у нее в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред при управлении им транспортным средством, в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом управлял данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 702 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), ИНН <***>, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 175 100 (сто семьдесят пять тысяч сто) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 (четыре тысячи семьсот два) рублей, а всего 179 802 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот два) рублей.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова