Дело № 2-6879/22 УИД 53RS0016-01-2022-001613-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 130 031 руб. 62 коп.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 171 506 руб. 97 коп. сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Также в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на его включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, проставив соответствующую отметку в графе «Согласен».
Доказательств навязывания Банком ответчику каких-либо условий предоставления кредита либо дополнительных финансовых услуг, в том числе в части включения в страховую программу, в материалах дела не содержится.Факт выдачи кредита и перечисления денежных средств в счет платы за включение в программу страховой защиты подтверждается выпиской по счету.
Подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался гасить задолженность по кредитному договору ежемесячно в суммах основного долга и процентов и в даты определенные п. 6 данного договора и графиком платежей (не позднее 30 числа каждого месяца вносить минимальный обязательный платеж 5 936 руб. 81 коп.).
Как следует из выписки по счету, последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.
В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
По состоянию на 21.07.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – 114 898 руб. 70 коп., просроченные проценты – 8 967 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 582 руб. 17 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 124 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду - 458 руб. 53 коп.,
Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам и неустойке соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны правильными. Возможность снижения в судебном порядке договорных процентов, начисленных за период просрочки, действующим законодательством не предусмотрена. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки исходя из размера основного долга, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 800 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 031 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 800 руб. 63 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов