копия

дело № 2-1792/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002513-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 17 ноября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании 15.04.2016 АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 220 600 руб., сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 21,9% годовых, а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме. В последующем АО «Социнвестбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту Банк). При этом ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по нему. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.09.2022 составил 131 123 руб. 02 коп., из них: по просроченной суде 81 354 руб. 81 коп.; процентам 21 273 руб. 72 коп.; неустойке 28 494 руб. 49 коп. В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по нему, которое со стороны ФИО1 осталось без ответа и исполнения. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № № от 15.04.2016, заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 131 123 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 руб. 46 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начиная с 03.09.2022 и по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В последующем Общество заявление исковые требования уточнило. В виду того, что ФИО1 имеющуюся у неё задолженность по кредитному договору погасила в полном объеме после подачи искового заявления в суд, Общество просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 руб. 46 коп.

Истец АО «ДОМ.РФ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено судом, 15.04.2016 АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 000 руб., сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 21,9% годовых (п. 1, 2,4 и 8 индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету ФИО1, содержащейся в материалах дела, денежные средства ей АО «Социнвестбанк» были предоставлены в полном объеме, она ими распорядилась по своему усмотрению.

В последующем АО «Социнвестбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в части его своевременного погашения и уплате процентов за пользование денежными средствами, не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность по нему.

Размер данной задолженности, исходя из расчета, представленного Банком в обоснование заявленных исковых требований, по состоянию на 02.09.2022 составил 131 123 руб. 02 коп., из них: по просроченной суде 81 354 руб. 81 коп.; процентам 21 273 руб. 72 коп.; неустойке 28 494 руб. 49 коп.

При этом, после подачи Обществом данного искового заявления в суд, 15.11.2022 ФИО1 данную задолженность погасила в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 15.11.2022.

Поскольку Обществом заявленные исковые требования были уточнены вследствие добровольного удовлетворения их ФИО1 после предъявления иска, то требования Общества о взыскании с неё расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 822 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 9 822 (девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов