Дело № 2-1341/2025
УИД: 23RS0020-01-2025-001223-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Журба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кореновский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, № года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца истцу стало известно, что ФИО2 принадлежала земельная доля мерою 881/412308 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании постановления главы администрации Кореновского района № 739 от 27.08.1999 и протокола собрания участников долевой собственности земельного участка № 1 от 01.10.2014.
После смерти ФИО2 наследственное дело нотариусом не заводилось ввиду того, что никто из наследников не подавал нотариусу заявление о принятии наследства. Лиц, фактически принявших наследство, после смерти ФИО2, также не имеется. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен ввиду того, что он не знал о наличии наследственного имущества, поскольку не проживал вместе с отцом одной семьей. О наличии у отца вышеуказанного имущества истцу стало известно после истечения срока для принятия наследства, когда арендатор земельного участка АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева сообщил ему об этом.
Истец считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку истец не знал о наличии наследственного имущества.
На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшим наследство после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 01.11.2024 <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на имущество, входящее в состав наследства после смерти отца ФИО2 - земельную долю мерою 881/412308 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>
Определением Кореновского районного суда от 24.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Кореновский район на надлежащего МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о слушании дела.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.11.2024.
Согласно свидетельству о смерти от 06.11.2024, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Кореновского района Краснодарского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что после смерти отца ФИО1 стало известно, что ФИО2 принадлежала земельная доля мерою 881/412308 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4123080 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО2 земельная доля мерою 881/412308 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4123080 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на основании постановления главы администрации Кореновского района № № от 27.08.1999 и протокола собрания участников долевой собственности земельного участка № 1 от 01.10.2014.
Из письма АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева № № от 26.05.2025 следует, что между ФИО2 и Обществом заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей № 23 от 24.02.2015 номер регистрации №1 сроком на 15 лет.
Из ответа нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО3 № № от 30.05.2025 следует, что заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142, 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленному свидетельству о рождении от 19.07.1965, в графе отец указан ФИО2.
Относительно требований о восстановлении срока для принятия наследства, установлено, что истец не обращался с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, так как не знал о наследственном имуществе, поскольку с отцом не проживал одной семьей.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и; пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследнике приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признака наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая небольшой срок с момента смерти наследодателя до обращения в суд, а также обстоятельства, при которых наследнику - истцу стало известно об имеющемся наследственном имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшим наследство после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на имущество, входящее в состав наследства после смерти отца ФИО2 - земельную долю мерою № в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова