УИД 77RS0032-02-2023-004995-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-537/2023 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, обязании их отменить,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании постановлений о наложении ареста незаконными, обязании их отменить и прекратить исполнительные производства, мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительным производствам, на основании судебных приказов, которые были ранее отменены. В рамках данных исполнительных производств наложены аресты на имущество должника. Просит признать незаконными действия судебных приставов, выразившиеся в наложении арестов на имущество, обязать отменить указанные постановления, а также прекратить исполнительные производства.
Административный истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с заявлениями о прекращении исполнительного производства с копиями определение об отмене судебных приказов к судебным приставам не обращался.
Представители административных ответчиков Черемушкинского ОСП, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.
Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения названной статьи корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона).
В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В силу пункта 7 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что в отношении ФИО1 16.12.2020 г. Черемушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство №105311/20/770363-ИП на основании судебного приказа №2-220/20 от 21.06.2020 г., взыскателем по которому является ПАО Сбербанк, на сумму сумма
11.03.2023 г. вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего ФИО1
Согласно сведениям с официального Портала мировых судей адрес судебный приказ №2-220/20 отмене 10.12.2021 г. Копия определения истцом не представлена.
Согласно сводке по исполнительному производству заявлений с приложением копии определения об отмене судебного приказа от ФИО1 не поступало, истцом не представлено данных документов.
Также 28.08.2020 г. в отношении ФИО1 Черемушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство №63012/20/77033-ИП на основании судебного приказа №2-7802/18 ,выданного судебным участком №296 адрес, на сумму сумма, взыскателем по которому является адрес Стандарт».
11.03.2023 г. вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего ФИО1
03.04.2023 г. исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 4 ч.2 ст.43, ст.44,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Постановлениями от 03.04.2023 г. сняты все обременения, отменены ограничения в отношении должника.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Данных о том, что в адрес Черемушкинского ОСП поступало от должника, представленное в суд, определение об отмене судебного приказа от 10.12.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №52 адрес, материалы исполнительного производства, равно как и материалы дела не содержат.
На момент вынесения постановления о наложении ареста 11.03.2023 г. у судебного пристава отсутствовали сведения о вынесении мировым судьей судебного участка №52 адрес определения об отмене судебного приказа от 10.12.2021 г.
При таких обстоятельствах, у административного ответчика имелись все основания для вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника в рамках обоих исполнительных производств.
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, прекращение исполнительного производства, отмену всех ограничений в рамках исполнительного производства №63012/20/77033-ИП, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
Кроме того, суд полагает, что Черемушкинский ОСП действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ, своевременно и в полном объеме совершил исполнительские действия в рамках исполнительного производства №№105311/20/770363-ИП, направленных на исполнение поступивших исполнительных документов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает правильным отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, обязании их отменить – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023 г.
Судья Е.О. Пименова