Постановление по делу № 5-25/2023 от 11.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородицк

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области Финошина О.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ермака С.Ю., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты по адресу: <адрес>, в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 года №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» индивидуальный предприниматель ФИО5 осуществил продажу незамерзающей жидкости «Антиобледенитель ПКО Патриот-30», емкостью 5 л в количестве одной штуки, стоимостью 100 руб., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водным раствором метанола, с содержанием метилового спирта (метанола) 24%.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен заблаговременно, путем направления смс-извещения на номер телефона, который указан в соответствующей расписке. Извещение на указанный номер телефона было доставлено, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (ред. от 26 сентября 2016 года) отнесен к ядовитым веществам.

По смыслу ст.129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, а также в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 (ред. от 26 сентября 2016 года), метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Вина индивидуального предпринимателя Ермака С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором индивидуальным предпринимателем Ермаком С.Ю. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом подменного оперативного дежурного МОМВД России «Богородицкий» ст.лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты в МОМВД РФ «Богородицкий» по телефону поступило сообщение от мужчины не назвавшего свои установочные данные, о том, что на складе, расположенном на <адрес> ему продали незамерзающую жидкость ненадлежащего качества;

- актом проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 в складе-магазине «Бобер» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> у индивидуального предпринимателя Ермака С.Ю. произвел закупку одной бутылки незамерзающей жидкости объемом 5 л;

- письменными объяснениями продавца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подробно пояснила обстоятельства продажи незамерзающей жидкости;

- письменными объяснениями покупателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подробно пояснила обстоятельства покупки незамерзающей жидкости;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей, и документов, от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ст.УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 из помещения магазина «Бобер», расположенного по адресу: <адрес>, было изъято: незамерзающая жидкость в полимерной бутылке объемом 5 литров с этикеткой «Антиобледенитель ПКО Патриот-30» в количестве 6 штук;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке, с этикеткой «Антиобледенитель ПКО Патриот-30», является водным раствором метанола (метилового спирта). Содержание метилового спирта (метанола) в данной жидкости составила 24%.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность индивидуального предпринимателя Ермака С.Ю. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

То обстоятельство, что индивидуальный предприниматель ФИО5 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, вытекает из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю Ермаку С.Ю. судья в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1, 2.4 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.7, п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя Ермака С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Изъятые согласно протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении семь полимерных бутылок объемом 5 л с жидкостью зеленого цвета с этикеткой «Антиобледенитель ПКО Патриот-30», подлежат уничтожению.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 03№, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН <***>, КПП 711201001, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 70608101, БИК 017003983, УИН 18880471230094682287.

Предупредить индивидуального предпринимателя Ермака С.Ю., что согласно ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Финошина О.А.