Дело №2а-5822/2023 20 декабря 2023 года

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при помощнике судьи Бондарец К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об изменении решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сокращении срока,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, в котором просит изменить решение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сократив срок неразрешения въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о сокращении срока пребывания на территории Российской Федерации и о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Причины и основания принятия данных решений не сообщены, в связи с чем решение было обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований отказано.

На территории Российской Федерации административный истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен, работал водителем в АО «Третий парк», ООО Строительный торговый дом «Петрович». За счет полученного заработка полностью обеспечивал себя и свою семью.

ФИО1 имеет стойкие социальные связи, в Санкт-Петербурге проживают супруга ФИО2, мать ФИО2, брат ФИО3, которые являются гражданами Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в иске. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Представитель административного истца - адвокат Вагидов Я.В. извещен о дате и месте судебного заседания лично. Сведения о дате судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель административного ответчика Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно материалам дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании подпункта 2 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в силу которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин сообщил заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и об отказе в выдаче патента.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №2а-1259/2023 ФИО1 в удовлетворении административного иска к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и об отказе в выдаче патента отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В качестве оснований для изменения решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию указано, что ФИО1 длительное время проживает в Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность. За счет полученного заработка полностью обеспечивал себя и свою семью. Кроме этого, на территории Российской Федерации проживают супруга ФИО2, мать ФИО2, брат ФИО3, которые являются гражданами Российской Федерации, с которым у истца устойчивые семейные связи.

Между тем, надлежащая оценка данным доводам была дана в решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционном определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №2а-1259/2023, которым решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Иных оснований для изменения решения о неразрешении въезда в настоящем иске не приведено.

Срок запрета въезда на территорию Российской Федерации установлен административным ответчиком в соответствии с положениями Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Принятые меры имеют срочный характер – до ДД.ММ.ГГГГ, по истечению которого истец вправе пребыть в Российскую Федерацию.

Оценка, представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что реализация миграционным органом своих полномочий в отношении административного истца соответствует охраняемым законом целям, баланс интересов не нарушен. Административный истец реализовал свое право на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, которое было признано судом законным.

Доказательств возникновения каких-либо исключительных объективных обстоятельств, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство в личную и семейную жизнь ФИО1, в материалах дела не имеется.

Действия административного истца по обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением, доводы административного истца сводятся к переоценке ранее принятого судебного акта и направлены, по своей сути, на пересмотр ранее принятого решения, с которыми ФИО1 не согласен, что в соответствии с положениями ст.64 КАС РФ, не предусмотрено законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об изменении решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сокращении срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Бондарь