Дело №2-380/2022
УИД №60RS0003-01-2022-000765-24
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковской области ДД.ММ.ГГГГ 2022 года
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Радова Е.В.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием истца Е.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: . Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. Констатируется, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. При этом, ФИО3 в данном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Отмечается, что ответчик фактически утратил право пользования спорным жилым помещением, а сохранение за ответчиком регистрации по указанному адресу нарушает права собственника.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ФИО3 фактически прекращены, с указанного времени последний добровольно выехал из принадлежащей ей квартиры, его выезд носит постоянный характер. ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут. Соглашение с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. ФИО3 имеет в собственности объекты недвижимости.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: . Судебная корреспонденция вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ под роспись.
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ст.167 ГПК РФ ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Как следует из материалов дела и свидетельства о государственной регистрации права серии № ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 12).
Согласно выписке из лицевого счета ООО «Дом-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Островскому по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 25-26, 29).
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Островскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: . По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение ФИО3 в ОМВД России по Островскому району не поступало, согласно информационно-справочных учетов ОМВД России по Островскому району к уголовной ответственности не привлекался. В период 2021-2022 год к административной ответственности не привлекался (л.д. 28).
Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.С.В., проживающая с 2019 года по адресу: , показала, что знакома с ФИО2, проживающей по соседству. Ей известно, что истец проживает в указанном жилом помещении одна. С ее бывшим супругом ФИО3 она не знакома, ни разу его не видела.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, общее хозяйство с истцом, являющимся собственником жилого помещения, им не ведется, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность представленных стороной истца доказательств у суда не имеется, ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО3 о праве пользования спорной квартирой не имеется.
Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, а наличие его регистрации в жилом помещении препятствует истцу в реализации прав как собственника жилого помещения.
В связи с этим, суд находит заявленные по делу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 паспорт гражданина Российской Федерации № к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО11, , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение является основанием для снятия Е.А.А. с регистрационного учета по адресу: .
Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Радов