Дело 2а-329/2025
УИН 11RS0013-01-2025-000540-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ижма 23 сентября 2025 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Семенова В.С.,
при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее-УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 14 618,04 руб., в том числе налог на профессиональный доход за ноябрь 2024 года в размере 4 184 руб. 87 коп., за январь 2025 года- 442 руб. 04 коп., за февраль 2025 года- 1 008 руб., за март 2025 года- 2 940 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а размере 6 043 руб. 13 коп., судебные расходы.
В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в интернет-сервисе мобильное приложение «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, как физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «<данные изъяты>». В налоговых периодах ноябрь 2024 год, январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года плательщик стоял на учете в налоговом органе на территории <адрес> в качестве плательщика НПД. ФИО1 в мобильном приложении «<данные изъяты>» вид деятельности по НПД не указан. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со ст. 75 НК РФ. Сумма пени, исчисленная на совокупную задолженность по единому налоговому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 6 043 руб. 13 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сальдо для расчета пени составляло 79 399, 96 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сальдо для расчета пени составляло 83 584, 83 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сальдо для расчета пени составило 53 084, 83 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 53 526, 87 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 53 534, 87 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 52 868, 87 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 55 808, 87 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ижемского судебного участка Республики коми отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку требование не является бесспорным. Заявление и документы возращены в УФНС России по <адрес>.
Извещенный надлежащим образом административный истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
Извещенный надлежащим образом административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении административные исковые требования признал в полном объеме, положения ст. 157 КАС РФ понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 46Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание административного иска и вынести решение об удовлетворении административных исковых требований.
В связи с признанием административных исковых требований с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы, подлежащей уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 4000 рублей, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Ижемский» в размере 1 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) задолженность перед бюджетом в размере 14 618 рублей 04 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Ижемский» в размере1 200 рублей, перечислив её на р/счет 40№, Отделение Тула Банка России/ УФК по <адрес>, получатель Казначейство России (ФНС России), БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 182 1 08 03010 01 1060 110, ОКТМО 87604420.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Семенов
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025