Дело №2-403/2022 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года с. Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договору газ деньги в сумме 117891.07 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ФИО2 и ответчик на судебное заседание не явились и направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствии удовлетворить иск в полном объеме согласно представленного расчета. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.
Ответчик в письменном ходатайстве указал, что исковые требования он признает частично, а именно в части начисленной задолженность за период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он приобрел указанный дом с ДД.ММ.ГГГГ и заключил договор поставки газа с истцом в сентября 2021 года, а право собственности им регистрировано в Едином государственном реестре об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости со ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем месяца с момента подачи документов в МФЦ. До указанного времени проживал в <адрес> ЧР. Газом пользовался с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит исключить начисление задолженности за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действительно отапливаемая площадь дома составляет 42 кв.м. и в доме проживает его семья в составе 5 человек. С расчетом задолженности представленным истцом, согласен только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПО качеству и своевременности поставленного газа он к истцу претензий не имеет.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.
Так из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности со ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Истец круглосуточно обеспечивал ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.
Ответчик имел отапливаемую жилую площадь в 42 кв.м. в переделах сроков заявленного иска и в доме проживало 5 человека.
Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.
Договор на поставку газа истцом и ответчиком заключен с ДД.ММ.ГГГГ, за ним зарегистрирован лицевой счет <***>.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляла в период срока заявленного иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 кв.м. и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел), прибор учета поставленного газа отсутствует.
Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи стороны не спорят.Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.
Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 117891.07 рублей.
До обращения в суд истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 107673 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2673 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Учитывая, что у ответчика отсутствует прибор учета поставленного газа, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд принимает во внимание доводы ответчика, о том, что он проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, поскольку подтверждается доказательствами, представленными ответчиком, а именно: Выпиской из Единого государственного реестре об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости из которого следует право собственности на жилой дом расположенный по <адрес> Республики Дагестан зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №; справкой выданной администрацией Балансуйского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает по адрес: ЧР, <адрес>
При изложенных обстоятельствах суд исключает из расчета представленного истцом задолженность за поставленный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ и считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, а именно в части суммы 21181.56 рублей.
Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1779 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные судебные расходы необходимо присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 835.45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 21181 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей 46 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий- А.М. Магдуев
.