14RS0023-01-2023-000380-24

Дело №2-346/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 27 июня 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО АФК) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному договору № от 5 октября 2010 года, заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту – АО ОТП Банк) и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере <......> рублей. 13 июня 2018 года между АО ОТП Банк и ООО АФК заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № от 5 октября 2010 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО АФК. По заявлению ООО АФК мировым судьей 8 октября 2018 года был выдан судебный приказ №. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 20 декабря 2019 года. При этом после уступки прав у должника возникла задолженность по процентам на основании ст.395 и ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года составляет 64134,03 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 14 июня 2018 года по 7 октября 2018 года составляет 2218,09 рублей. В связи неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судом. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 8 октября 2018 года по 20 декабря 2019 года в размере 10304,57 рубля. Взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ просит производить до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Кроме того истец просит взыскать с ответчика ФИО1 и судебные расходы в виде суммы оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 2500 рублей и почтовых расходов в размере 84 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась, не просила отложить судебное заседание. В своем заявлении с исковыми требованиями истца не согласна. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину их неявки на судебное заседание уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что 5 октября 2010 года между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №2402001180. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка кредит на сумму 22000 рублей под 57,8% годовых на срок 6 месяцев.

13 июня 2018 года между АО ОТП Банк и ООО АФК заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа №2402001180 от 5 октября 2010 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО АФК.

По заявлению ООО АФК мировым судьей 8 октября 2018 года выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ООО АФК за период с 4 октября 2016 года по 13 июня 2018 года в размере 173597,77 рубля, судебных издержек в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2336 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 20 декабря 2019 года, в том числе платежами: 28 декабря 2018 года в сумме 22665,64 рубля; в 2019 году - 5 февраля – 20910,14 рубля; 3 апреля – 8811,83 рубля; 17 мая – 6637.83 рубля; 4 июля – 18682,6 рубля; 6 августа – 10709,82 рубля; 5 сентября – 14561,87 рубля; 28 октября – 34557,12 рубля; 26 ноября – 34974,17 рубля; 20 декабря – 3422,75 рубля, всего на общую сумму 175933,77 рубля. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: 1) договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; 2) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 ст.395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

Из расчета истца: проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 года (после уступки прав) по 20 декабря 2019 года составляет 64134,03 рубля. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 14 июня 2018 года (после уступки прав) по 7 октября 2018 года подлежат уплате проценты в размере 2218,09 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 8 октября 2018 года по 20 декабря 2019 года составляют 10304,57 рубля.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком указанных сумм суду не представлены и не имеются.

Тем самым суд установил, что в установленные договором сроки ответчик ФИО1 не уплатила свою задолженность. В силу чего по заявлению истца мировым судьей 8 октября 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Решение суда исполнено 20 декабря 2019 года. Следовательно, у истца возникло право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, ввиду неправомерного удержания ответчиком ФИО1 денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, принудительной уплаты ответчиком задолженности по кредитам по решению суда, в пользу истца подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 и 395 ГК РФ по кредитному договору в общей сумме 76656,69 рублей подлежит удовлетворению. При этом указанные проценты подлежат взысканию по день вынесения решения суда, а не по день фактической уплаты ответчиком, ввиду невозможности подсчета конкретной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежному поручению № от 17 мая 2023 года истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 2500 рублей. Также истец понес почтовые расходы в размере 84 рубля, что подтверждается списком почтовых отправлений №103 от 18 мая 2023 года.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины и почтовых расходов, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 5 октября 2010 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1: 1) проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года в размере 64134,03 рубля (Шестидесяти четырех тысяч ста тридцати четырех рублей 3 копейки); 2) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 июня 2018 года по 7 октября 2018 года в размере 2218,09 рубля (Двух тысяч двухсот восемнадцати рублей 9 копеек); 3) проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 8 октября 2018 года по 20 декабря 2019 года в размере 10304,57 рубля (Десяти тысяч трехсот четырех рублей 57 копеек).

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины и почтовых расходов в размере 2584 рубля (Двух тысяч пятисот восьмидесяти четырех рубля).

Взыскание со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова