Решение по делу № 2-29031/2023 от 15.08.2023

86RS0001-01-2023-003352-77

дело №2-29031/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2931/2023 по заявлению ФИО1, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк ФК «Открытие»).

Заявление мотивировано тем, что между заявителем ФИО1 и заинтересованным лицом ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 033 рубля 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 16 336 рублей 33 копейки. Уведомление в адрес заявителя Банком не направлялись. ПАО Банк ФК «Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель оспаривает факт наличия задолженности по кредитному договору, а также представленный Банком расчет. На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит суд: отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 578 033 рубля 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 16 336 рублей 33 копейки.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО Банк ФК «Открытие», нотариус ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Согласно письменным возражениям нотариуса ФИО2, заявленные требования считает необоснованными. Совершение исполнительной надписи нотариуса входит, в перечень нотариальных действий, доступных, в том числе в удаленном формате с 2021 года. В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которою установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Банком ДД.ММ.ГГГГ годабыло представлено заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса в электронном виде, подписанное квалифицированной электронной подписью представителем Банка. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «РГС Банк» и ФИО1. В п. 13 Кредитного договора указано, что заемщик выражает согласие на передачу (уступку) прав требования по Кредитному договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ. Требования по кредитному договору были переданы в ПАО Банк «ФК Открытие». В п.16 Кредитного договора указан способ обмена информацией между Кредитором (Банком) и Заемщиком (ФИО1) Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по адресу: <адрес>. что подтверждается штриховым почтовым идентификатором № прибыло в место вручения 02.05.2023г. Данный адрес был указан ФИО1 в анкете-заявлении на получение кредита, в кредитном договоре как адрес места жительства (регистрации) и места фактического проживания. В пункте 19 Кредитного договора указано условие, в котором ФИО1 согласна о взыскании Кредитором (Банком) задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. На основании выписок из лицевых счетов Банком был произведен расчет задолженности заемщика по кредитному договору. Нотариусом после проверки документов ДД.ММ.ГГГГ была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм от должника. Исполнительная надпись зарегистрирована в электронном реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами ДД.ММ.ГГГГ за номером по реестру: №. ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Почта России» по адресу: <адрес>, штриховой почтовый идентификатор: № ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату. Указанное уведомление должника после совершения нотариального действия не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, а носит исключительно информационный характер. Нотариус уведомляет должника о совершении исполнительной надписи. По просьбе Банка удаленно исполнительная надпись направлена в электронном виде в Центральное РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Нотариусу Банком были представлены все необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя (Банка) к должнику (ФИО1). Действия по совершении нотариальной надписи считаю правомерными (т.1 л.д.36-38).

Согласно письменным возражениям на заявление ПАО Банк ФК «Открытие» с заявленными требованиями Банк не согласен по следующим основаниям. 21.04.2022 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Заявителем был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заявителю денежные средства в размере 630 006 рублей с процентной ставкой 24,5% годовых. При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора №), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подписав индивидуальные условия, Заявитель выразил согласие с общими и индивидуальными условиями Договора. ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса. На момент обращения Банка к Нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности Заявителем не исполнено. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 10204282440944 с Требованием прибыло в место вручения 02.05.2023 года,

ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. П. 4.1.6. Общих условий установлено, что заёмщик обязан уведомить Банк (в письменном виде лично, телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении) в течение 5 календарных дней с момента наступления любого события, способного повлиять на исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору. При заключении кредитного договора, Заявителем был указан в качестве адреса места жительства (регистрации): 454020. <адрес>. Именно по этому адресу было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, так как заявлений об изменении адреса места жительства от Заявителя не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, Банк считает несостоятельными. В июне 2023 года в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Договору, Банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, врио нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <адрес> Югры ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с Заявителя задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 404 рубля 60 копеек. На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи, обязательства по Договору Заявителем исполнись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с февраля 2023 года. В соответствии с действующим законодательством, в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере 599 404 рубля 60 копеек состояла из: суммы основного долга в размере 578 033 рубля 42 копейки; суммы процентов в размере 16 336 рублей 33 копейки; суммы расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 5 034 рубля 85 копеек. Исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 223-226).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 630 006 рублей с процентной ставкой 24,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-198).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банка ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №№ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк ФК «Открытие» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита при заключении кредитного договора заёмщик дал согласие на взыскание Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заемщика совершенная в индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с общими и индивидуальными условиями Договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 18 317 рублей.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 628 631 рубль 21 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 601 980 рублей 68 копеек, проценты и комиссии – 26 264 рубля 50 копеек, пени и штрафные санкции – 386 рублей 03 копейки (т.1 л.д.207-208).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 596 212 рублей 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 578 033 рубля 42 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 16 336 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 998 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 843 рубля 69 копеек (т.1 л.д.209-210).

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации заемщика, а также адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредита, (<адрес> <адрес>) было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 011 рублей 02 копейки, в котором также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211, 212-214).

На момент обращения Банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено.

В соответствии с информацией с официального сайта «Почта России» отправление с почтовым идентификатором 10204282440944 с требованием о погашении задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, неудачная попытка вручения была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору в электронном виде, подписанным квалифицированной электронной подписью представителем Банка (т.1 л.д.199-200).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 404 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 578 033 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере – 16 336 рублей 33 копейки, расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 034 рубля 85 копеек. Зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером по реестру № (т.1 л.д.157).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 представлены соответствующие уведомления по адресу ФИО1 о совершённой исполнительной надписи (т.1 л.д.154-156).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее по тексту Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Судом установлено, что заключенный между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ПАО Банк ФК «Открытие») кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к обоснованному выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Доводы заявителя о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения. Из материалов дела видно, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Банк ФК «Открытие» была представлена копия требования о наличии задолженности, направленная ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

Факт направления требования ФИО1 по указанному ей адресу проживания и регистрации, а также адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредитного договора: <адрес>, подтверждается реестром почтовых отправлений.

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Совершенная нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН №), заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 22.08.2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев