УИД 37RS0020-01-2025-000597-56

Дело № 2-554/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 05 мая 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 12.08.2024 года включительно в размере 139071,45 рублей, из которых: 135640,23 рубля - основной долг, 3045,53 рубля -задолженность по процентам, 171,06 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 214,63 рубля- пени по просроченному долгу.

Иск обоснован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить ответчику кредит на сумму 184957,00 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 15,5 %, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 4448,81 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита и уплате процентов за его использование.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.08.2024 г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 142542,68 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 809-811, 819, 330, пользуясь предоставленным правом по снижению суммы штрафных санкций на 10%, предусмотренным условиями кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139071,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5172,00 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учётом указания в исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 184957,00 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1,2 Индивидуальных условий кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 4.1 индивидуальных условий договора и составляет 15,5 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи 05 числа каждого календарного месяца в размере 4448,81 рубль, последний платеж 4472,14 рублей. Согласно п. 12 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При том проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Банк предоставил кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет № ( п. 17) ( л.д. 39-41).

Заключая кредитный договор, ФИО1 была ознакомлена с вышеуказанными индивидуальными условиями и обязалась их исполнять.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил путём перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-36).

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняла ненадлежащим образом, ею допускались неоднократные просрочки внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 17.04.2024 года ( л.д. 56).

Ответчик ФИО1 не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) правомерно обратилось в суд за их принудительным взысканием.

25.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) о задолженности по кредитному договору. 20.01.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района судебный приказ от 25.11.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ( л.д. 7).

Согласно представленному в материалах дела Банк ВТБ (ПАО) расчёту цены иска по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 11.08.2024 года включительно составляет 142542,68 рублей (л.д.11).

Расчёт цены иска по кредитному договору от 05.09.2022 года, заключенному с ФИО1 судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.09.2022 года в размере 139071,45 рублей, в том числе: 135640,23 рубля- основной долг, 3045,53рубля- задолженность по процентам, 171,06 рублей - пени за несвоевременную уплаты процентов, 214,63 рубля- пени по просроченному долгу.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5172,00 рубля.

Руководствуясь статьями 194,199, 233 –237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139071 (сто тридцать девять тысяч семьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 135640,23 рубля, сумма процентов за пользование кредитом- 3045,53 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов –171,06 рублей, пени по просроченному долгу – 214,63 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5172 (пять тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.Т.А Димитриенко Т.А.