РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2021-016042-59

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/дата по иску наименование организации к фио Улу о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля причинены механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего застраховано на момент ДТП в организации истца. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марка автомобиля OKTAVIA, под управление ответчика. Риск гражданской ответственности на ДТП не застрахован. Истец в порядке исполнения возложенной обязанности произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Ответчик ООО Сервис дата в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленным возражениям просил рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать, ввиду реализации ТС третьим лицам.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата по адресу адрес, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, что подтверждается актом осмотра (л.д. 17-18).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель марка автомобиля OKTAVIA- ответчик фио (л.д. 16).

Истец в соответствии с условиями страхования произвел выплату стоимости ремонта ТС в размере сумма (л.д.15,18-24).

Истец с учетом искового заявления просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в

пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

По смыслу приведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. При этом не является владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как усматривается из истребованных судом материалов административного дела транспортное средство марка автомобиля OKTAVIA принадлежит ответчику наименование организациидата В протоколе- объяснении ответчиком фио указано, что ответчик осуществлял работу в должности водителя такси, представлен путевой лист (л.д.38-50).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для возложения ответственности о взыскании денежных средств в порядке суброгации на ответчика фио не имеется. При этом суд учитывает тот факт, что транспортное средство зарегистрировано как такси, и ответчику наименование организации выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности. Представленные ответчиком наименование организации доказательства о реализации транспортного средства не могут быть положены в основу решения суда и не могут явиться основанием для возложении ответственности на ответчика фио, поскольку сам факт передачи собственником, транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, не является безусловным доказательством перехода права владения на ТС в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио Улу о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата