Решение по делу № 2-1258/2023 от 13.12.2023 - о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

гражданское дело № 2-1258/2023

39RS0011-01-2023-001143-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> грз № под управлением ФИО1 и а/м «<данные изъяты> грз № под управлением ФИО2, гражданская ответственного которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». По обращению потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 216 500 рублей. ООО «Зетта Страхование» выплатило указанную сумму АО «АльфаСтрахование». Однако, ФИО1 на момент ДТП не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на ст.ст. 14, 14.1, 26.1 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» траховое возмещение в размере 216 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 365 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчицей доказательств уважительности её неявки в судебное заседание суд вправе по её заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц были привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО2 и ФИО3, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 на <адрес> ФИО1, управляя а/м «<данные изъяты>» грз №, при выезде на главную дорогу не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге а/м «<данные изъяты> грз №, под управлением ФИО2, что подтверждается материалом ДТП.

В результате ДТП а/м «<данные изъяты> грз № получил повреждения, что подтверждается дополнительными сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от 17.10.2022.

Собственником а/м «<данные изъяты>» грз № является ФИО4, что подтверждается сведениями из ГИБДД. Гражданская ответственность владельца а/м «<данные изъяты> грз № была застрахована в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается Бланком полиса ОСАГО ХХХ-0216330349 от 17.01.2022. Срок страхования с 17.01.2022 по 16.01.2023.

Собственником а/м «<данные изъяты>» грз № является ФИО2, что подтверждается ведениями из ГИБДД. Гражданская ответственность владельца и «<данные изъяты> грз № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается материалом ДТП, заявлением и документами АО «АльфаСтрахование» по произведенной выплате.

Так, 14.10.2023 собственник а/м «Мерседес» грз Е933КХ/13 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

12.10.2022 между ФИО2 и ФИО11 был заключен договор цессии № № (уступки права требования), по которому ФИО2 уступил ИА ФИО12 право требования, возникающего из обязательства компенсации ущерба причиненного в результате указанного выше ДТП.

Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>» грз № составила 240 481,50 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО13. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 216 500 рублей, и указанные денежные средства были перечислены ООО «Зетта Страхование» ИП ФИО14. 28.10.2022, что подтверждается платежным поручением № 275915.

06.12.2022 ООО «Зетта Страхование» по требованию АО «АльфаСтрахование» были перечислены последнему 216 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70814.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.2, 4 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Частью 5 ст. 14.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (п.7 ст. 14.1)

Из материалов дела следует, что договор по полису ОСАГО ХХХ-0216330349 от 17.01.2022 был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, к которым отнесен лишь собственник транспортного средства ФИО3 При этом ФИО1 в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен.

Таким образом, поскольку как на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент возникновения у ООО «Зетта Страхование» права регрессного требования – 06.12.2022, положения п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовали в указанной выше редакции, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец, как страховщик возместивший в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, то есть в размере 216 500 рублей. В связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 5 365 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) возмещенный потерпевшему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 365 рублей, а всего 221 865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Безруких