УИД 78RS0022-01-2022-008049-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/23 по иску ФИО2 * к ФИО1 * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 525,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга с 01.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 275,83 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке ФИО1 получил 25 000 евро от ФИО2 «на хранение», которые обязался возвратить по требованию.

15.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако данное требование не было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Разрешая заявленные требования, суд дает толкование представленного договора по правилам статьи 807 ГК РФ и приходит к выводу о том, что содержание правоотношений сторон охватывается договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 25 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, также подлежат удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 525,88 руб., за период с 23.09.2022 года по 31.03.2023 года, затем в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов на остаток долга с 01.04.2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 275,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО2 *задолженность по договору займа в размере 25 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 525,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга с 01.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 275,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Судья И.М.Александренко