Дело №

34RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «01» сентября 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП о взыскании с ФИО3 морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 330 000 рублей в пользу ФИО6, №-ИП о взыскании с ФИО3 морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 530 000 рублей в пользу ФИО7. По состоянию на 25.03.2021 года задолженность по исполнительному производству должником не погашена. В ходе исполнения установлено, что у должника имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, кадастровый №, общей площадью м., расположенный по адресу: . Иного имущества за должником не числится. На указанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН РФ. Просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №№-ИП и №, а именно земельный участок, кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу: б.

Истец – ведущий СПИ МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная в его адрес вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная в её адрес вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от 25.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО 19.03.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО6 /л.д. 11-12, 9-10/. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО7 /л.д. 16-17, 14-15/. Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоаннинского РО 02.07.2020 года объединены указанные выше исполнительные производства в сводное с присвоением номера 5468/20/34021-СД /л.д. 51/. Постановлением судебного пристава Новоаннинского РО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от 19.03.2020 года и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении одного должника ФИО2 передано в МОСП по ОИП /л.д. 52/ по актам об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 53/. Постановлением ведущего СПИ Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, а также исполнительное производство №-ИП приняты к исполнению /л.д. 8, 13/. Постановлением СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства объединены в сводное, поскольку должником по двум исполнительным производствам является ФИО2 /л.д. 54/. Таким образом, в настоящее время указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании с него морального вреда, причиненного в результате преступления в пользу ФИО6 и ФИО7 находятся на исполнении в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам.

В рамках указанного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника должностным лицом – судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области, а также кредитные организации. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником ФИО3 зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества, а именно: - земельный участок, площадью кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: /л.д. 7/.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем принимался комплекс мер по взысканию задолженности, однако, до настоящего времени требования взыскателей не исполнены.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве). Непринятие достаточных мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем согласно подпункту 17 части 1 статьи 64 данного Закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве») установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Указанный земельный участок ответчика не относится, применительно к ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к имуществу на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По правилам статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком ФИО3 требований исполнительных документов о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в пользу взыскателей на общую сумму 860 000 рублей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об обращении взыскании на данное недвижимое имущество.

Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО3, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на имущество должника ФИО3.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: , в порядке исполнения исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья Р.П. Захаров