5-461\2025

26RS0035-01-2025-001987-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2025 г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес> (паспорт серии №), в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, гр-н ФИО2, находясь в общественном месте по <адрес> около дома, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания своей вины правонарушителем ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского МВ ОРППСП ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО2; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административно задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения в действиях ФИО2

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти

Судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

Законодателем, предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, установленное санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, назначение более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И.Остапенко