УИД 77RS0004-02-2021-009323-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5184/2023 по иску ФИО1 к адрес РУС" о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения денежные средства, неустойки, компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика адрес РУС" в судебном заседании просил суд назначить дополнительной судебную автотехническую экспертизу, перед которой поставить вопросы, представленные в письменном виде.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против назначения экспертизы, представили свои вопросы перед экспертом.

Представитель 3-го лица в судебное заседание явился, против проведения судебной автотехнической экспертизы не возражал.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для принятия (непринятия) доводов истца, а также возражений ответчика против иска необходимы специальные познания в области автотехники, которыми суд не располагает, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначение по делу судебной экспертизы. При этом суд полагает возможным частично согласиться с вопросами для экспертов, предложенными сторонами.

Что касается учреждения, в которое должна быть назначена судебная экспертиза, то суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.79 ГПК РФ, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

В данном случае отсутствуют основания для проведения дополнительной экспертизы, поскольку предложенные сторонами вопросы ранее перед экспертом не были поставлен, в связи с чем невозможно сделать о том, что данное экспертиза является неполной или неясной.

В силу ч.1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Суд считает возможным назначение экспертизы в Институте независимой автотехнической экспертизы (ИНАЭ-МАДИ) Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета: Москва, адрес, поскольку у данного учреждения имеются более сокращенные сроки проведения данных экспертиз и большой опыт в проведении автотехнический экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу № 2-5184/2023 судебную автотехническую экспертизу, с правом присутствовать при проведении экспертизы лицам, участвующим в деле, с предоставлением автомашины в распоряжение экспертов для проведения экспертизы, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Определить в какую дату и при достижении какого пробега в автомобиле впервые возникли недостатки радарных датчиков в бампере сзади слева и посередине?

2. Если недостатки радарных датчиков в бампере сзади слева и посередине были и возникли ранее 08.02.2020 года, то имелись ли у сотрудников ООО «Панавто» Объективная возможность установить их наличие в момент обращения 08.02.2020 года и каковы были причины недостатков радарных датчиков в бампере сзади слева и посередине?

3. проводились ли в период с 08.02.2020 года по 01.02.2022 год официальными дилерами марки марка автомобиля в отношении автомобиля гарантийные работы по устранению недостатков радарных датчиков в бампере сзади слева и посередине?

Проведение экспертизы поручить экспертам Института независимой автотехнической экспертизы (ИНАЭ-МАДИ) Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета, находящегося по адресу: адрес, МАДИ, аудитория 540 (т.(499) 155-89-38; 155-08-52).

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика АО «МБ-РУС» Руководителю экспертного учреждения поручить перед началом проведения экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу.

Установить срок проведения экспертизы 30 дней с момента получения материалов дела.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст.85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

В распоряжение экспертов предоставить:

- определение суда о назначении экспертизы;

- материалы настоящего гражданского дела;

- автомашину, принадлежащую истцу для осмотра и технической диагностики.

В случае необходимости суд не возражает против привлечения необходимых специалистов, экспертов для проведения экспертизы.

Разъяснить участникам процесса ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.