Приговор по делу № 1-91/2023 от 07.08.2023.

Дело № 64RS0027-01-2023-000334-58

Производство № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Горшениной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Курмановой Д.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21.12.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 30.03.2021 года, дополнительное наказание отбыто 31.12.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 имея непогашенную судимость по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 21.12.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, 12.03.2023 года, примерно в 01 час 30 минут на пересечении ул. Сосновая и ул. Олега Кошевого г. Петровска Саратовской области, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее также – г.р.з.) <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено сотрудниками полиции в ходе освидетельствования, проведённого с использованием прибора.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний ФИО6 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.67-70) следует, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21.12.2020 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное и дополнительное наказание отбыты им в полном объёме. При этом он 12.03.2023 года в ночное время управлял автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 02 часа 00 минут 12.03.2023 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома № по ул. <адрес>. Сотрудники ДПС пояснили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Он согласился пройти освидетельствование и алкотектор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями прибора он согласился.

Помимо собственного признания, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования (л.д. 36-37), который показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. В ночь с 11.03.2023 года на 12.03.2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО9 находились на службе, контролировали дорожное движение на улицах г. Петровска. Примерно в 02 часа 0 минут, когда они двигались по ул. Фридриха Энгельса, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> С <данные изъяты>, двигавшийся по улице Фридриха Энгельса, который вилял из стороны в сторону. Подойдя к указанному автомобилю, они увидели, что у водителя автомобиля, который представился ФИО10 имеются признаки алкогольного опьянения. В связи с этим в присутствии двух приглашённых граждан ФИО11 был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что последний согласился. В присутствии понятых ФИО12 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотектор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО13 был согласен.

Также вина ФИО14 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок автодороги по ул. Фридриха Энгельса, напротив д. 78 в г. Петровске Саратовской области. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> и помещён на специализированную стоянку (т.1 л.д.6-9);

- протоколом 64 ОТ № 150714 об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2023 года, которым ФИО15 отстранён от управления автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> в связи с наличием признаков опьянения (т.1. л.д.15);

- актом 64 МА № 113980 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.03.2023 года, согласно которому ФИО16 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотекора. В результате освидетельствования у ФИО17 установлено состояние опьянения. Согласно чеку алкотектора результат освидетельствования составил 0,469 мг/л (т.1 л.д.16, л.д. 17);

- приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21.12.2020 года, вступившим в законную силу 01.01.2021 года, которым ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т.1 л.д. 24-26);

- справкой филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области № 66/21/25 от 13.03.2023 года, согласно которой штраф в размере 200 000 рублей, назначенный приговором Петровского городского суда Саратовской области от 23.12.2020 года, оплачен ФИО19 добровольно 30.11.2021 года (т.1 л.д. 74);

- справкой филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, согласно которой по состоянию на 13.03.2023 года ФИО20, на учёте филиала не состоит. Наказание в виде обязательных работ по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 21.12.2020 года отбыто 30.03.2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 31.12.2022 года (т.1 л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ФИО21 с г.р.з. <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. Постановлением от 21.03.2023 года осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение ФИО22 (т.1 л.д. 99-100, л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с имеющимся на нем фрагментом видеозаписи с регистратора служебного автомобиля ГИБДД с видеозаписью задержания освидетельствования ФИО23 на состояние алкогольного опьянения 12.03.2023 года. Постановлением от 10.04.2023 года CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.111-113, л.д. 114).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО24 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО25 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО26 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО27 по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21.12.2020 года ФИО28 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ранее привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный приговор суда вступил в законную силу 01.01.2021 года. Основное наказание по данному приговору ФИО29 отбыл 30.03.2021 года, дополнительное наказание, назначенное ФИО30 указанным приговором, отбыто им 31.12.2022 года, судимость ФИО31 по данному приговору не снята и не погашена.

При этом ФИО32 12.03.2023 года управлял автомобилем и после того, как был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе освидетельствования, проведённого ими на месте, с использованием прибора, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО33 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО34 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО35 несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём заявляли подсудимый и его защитник в судебном заседании, поскольку наличие у ФИО36 несовершеннолетнего ребёнка не подтверждено объективными данными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО37 суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО38 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО39 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказаний не будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО40 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статей 64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО41

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО43 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО44; CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры служебного видеорегистратора «Патруль-видео» служебного автомобиля ДПС ГИБДД от 12.03.2023 года – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4680 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный