Дело № 2-3630/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001736-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре - Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество "БыстроБанк" к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту также ПАО "БыстроБанк") обратилось в суд с иском к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

29.03.2021 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/ГС, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 211 800 руб. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклонялась, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ГС по состоянию на 17.03.2023 года в размере 172 155,09 руб., в том числе: по уплате основного долга (кредита) в размере 164 203,29руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 29.03.2021 года по 17.03.2023 года в размере 7 951,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643,10 руб.

Представитель Банка, ПЕВв судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пользу ПАО "БыстроБанк" с ПЕВ кредитному договору <номер>-ДО/ГС от 29.03.2021года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2023 года по делу № <номер>, 30.10.1983года рождения, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что дело по иску ПАО "БыстроБанк"к ПЕВ взыскании задолженности по кредитному договору, то есть содержащего требования по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до настоящего времени не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска согласно платежному поручению <номер> от <дата>, платежному поручению <номер> от <дата>, подлежит возврату ее плательщику.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "БыстроБанк"к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Быстробанк»государственную пошлину в размере 4 643,10 руб., уплаченную согласно платежному поручению<номер> от <дата>, государственную пошлину в размере2 287,79 руб.в УФК по УР (Межрайонная ИФНС России <номер> по УР), уплаченную согласно платежному поручению <номер> от <дата>,государственную пошлину в размере 2 355,31 руб., в УФК по <адрес> (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом).

Разъяснить сторонам положения ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова