УИД 77RS0004-02-2022-010300-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 февраля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2023 по иску ФИО1 к адрес о восстановлении условий пользования картой, аннулировании взыскания неустойки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес и просит суд уточнив исковые требования: восстановить условия пользования картой; взыскании с Ответчика сумма в счет незаконного удержания денежных средств; аннулировании ежемесячного взыскания неустойки за несвоевременную оплату сумма; взыскании неустойки за неудовлетворение требований о реструктуризации в добровольном порядке в сумме сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма; штраф предусмотренный законом о защите прав потребителей; судебные расходы в сумме сумма; компенсации морального вреда сумма
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что между сторонами был заключен договор кредитной карты с установленной годовой процентной ставкой за пользование заемными средствами в 19,9%. Истец на протяжении 12 лет исправно вносила платежи, однако Банк в одностороннем порядке изменил кредитный лимит повысив его до сумма, однако вносить больший размер ежемесячного платежа у Истца не имелось возможности, она обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации на что получила отказ. Истец, полагая свои права нарушенными обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на основании которых просил суд об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Суд рассмотрел дело в отсутствии Ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 17.03.2010 между адрес и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящий из заявления на оформление кредитной карты за собственноручной подписью Истца от 09.03.2010, Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.
При этом ссылки Истца на установленную договором процентную ставку за пользование заемными средствами в 19,9% годовых не соответствует действительности и опровергается представленным Ответчиком заявлением, из которого следует что процентная ставка составляет 25,9% годовых.
При этом процентная ставка, которая была поименована как «Рассрочка» 19,9% годовых была установлена для ряда операций в соответствии с их критериями, согласованными Сторонами, а именно для оплаты товаров, работ или услуг при помощи кредитной карты на сумму выше сумма со сроком оплаты в рассрочку 36 месяцев.
16.09.2022 Банк прекратил оказывать Истцу услуги программы рассрочки ввиду наличия у Истца просроченной задолженности по обязательному платежу более 90 дней, данное право Банка содержится в п. 7.14 и 7.15 Условий.
Также, ссылки Истца на одностороннее изменение условий договора, а именного кредитного лимита подлежат отклонению в связи со следующим.
На основании кредитного договора Ответчик открыл Истцу для осуществления по нему операций с использованием кредитной карты, выпустил на имя Истца кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, кредит по которой предоставляется в пределах установленного лимита кредитования при совершении расходных операций по карте, и годовой процентной ставкой за пользование кредитом в срок и на условиях кредитного договора. Возврат предоставленного в пределах кредитного лимита кредита и уплата процентов по нему производится путем погашения заемщиком задолженности в размере, составляющем минимальную суму платежа (п. 2.5 Условий).
Выпущенная на имя Истца кредитная карта была активирована Истцом, данный факт Истцом не оспаривается, а активировав кредитную карту Истец заключила кредитный договор, согласившись с офертой Ответчика.
При этом факт повышения лимита до сумма судом в ходе судебного разбирательства не установлен.
Также, ссылки Истца о начислении Банком неустойки на образовавшуюся задолженность в размере сумма не соответствует действительности, поскольку размер неустойки составляет сумма, что подтверждается выпиской со счета и применяется не чаще одного раза в месяц.
Истец также ссылается на необоснованный отказ Банка в предоставлении ей реструктуризации, при этом решения об отказе в реструктуризации в материалы дела не представлено, а как следует из представленных Банком документов и данных объяснений, заявка была одобрена, однако ввиду невозможности дозвониться до Истца (о чем она была предупреждена заранее) подключить данную услугу не представилось возможным.
Доводы Истца на одностороннее изменение Банком условий заключенного договора также не нашли своего подтверждения, поскольку в ходе судебного разбирательства Истцом не было пояснено, а судом не установлено изменение каких-либо условий договора со стороны банка в одностороннем порядке.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о нарушении ее прав и одностороннем изменении Банком условий заключенного договора не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, также как и факт неправомерного удержания денежных средств в сумме сумма, ежемесячного начисления неустойки в сумме сумма, необоснованный отказ от предоставления реструктуризации задолженности в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания в том числе о взыскании с Ответчика процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа предусмотренные законом о защите прав потребителей.
Отказывая Истцу в удовлетворении первоначальных требований, суд также не находит правовых оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца судебных расходов в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к адрес о восстановлении условий пользования картой, аннулировании взыскания неустойки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.
Судья М.А. Игнатьева