Судья суда первой инстанции Шерова И.Г.
Гражданское дело № 2-0610/2023
Апелляционное производство № 33-30072/2022
УИД № 77RS0013-02-2022-007523-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 2 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Мордвиной Ю.С., Вьюговой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Россети Московский регион», в лице представителя по доверенности ФИО1, на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 января 2023 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма по акту №159/ЭА-ю от 21 января 2021 года, процентов в размере сумма за период с 16 марта 2021 года по 10 июня 2021 года, процентов, начисленных на оставшуюся сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 июня 2021 года по день фактической уплаты, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2020 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии; несмотря на направленные в адрес ответчика уведомления об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии, о вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении, с требованием об оплате имеющейся задолженности, с приложением расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оплата стоимости электроэнергии в указанном объеме не произведена, имеется просрочка, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит представитель истца, ссылаясь на то, что суд оставил без внимание фактическое потребление электрической энергии ответчиком, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора; порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и закреплен в пункте 196 Основных положений.
В заседание судебной коллегии явились представитель истца, который доводы жалобы поддержал, ответчик и её представитель, которые решение суда полагали законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 77:08:0010001:8680, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи, заключенного с адрес «Ф-СТАР», о чем в ЕГРН сделана запись № 77:08:0010001:8680-77/051/2020-2 от 27 июля 2020 года.
4 августа 2020 года ответчиком в адрес Северо-Западного отдела адрес направлено заявление с приложением документов с целью заключения договора энергоснабжения.
11 августа 2020 года между ответчиком и адрес был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-034-20080011-1-35, предметом которого была подготовка и сопровождение документов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также разработка (корректировка) однолинейной схемы электрических соединений (в т.ч. при присоединении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств).
5 октября 2020 года поступил ответ из адрес о большом количестве одновременно поступивших обращения в компанию, в связи с чем произошла задержка в их обработке.
12 октября 2020 года ответчик повторно обратилась в адрес для заключения договора энергоснабжения, и было сообщено, что необходимо заменить счетчики в связи с окончанием срока их службы, и осуществить указанные работы уполномочены представители ПАО «Россети».
14 октября 2020 года работником ПАО «Россети Московский регион» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, источник электроснабжения, точка присоединения: от сетей ПАО «Россети Московский регион» через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома; наличие договора энергоснабжения – не предоставлен; документы о присоединении к электрооборудованию сетевой организации – не предоставлены; марка счетчика: Меркурий 230-АМ-01. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 159/ЭА-ю (далее-Акт БДП) за период с 27 июля 2020 года по 14 октября 2020 года.
5 ноября 2020 года после получения ответа от ПАО «Россети» о невозможности им замены счетчика в связи с тем, что с 1 июля 2020 года заменой занимается адрес, ответчик заключил договор с адрес №С-721-20110010-1-39 на замену/установку приборов учета.
20 ноября 2020 года был подписан акт о допуске прибора учета электроэнергии в эксплуатацию №163 и произведен осмотр приборов учета электроэнергии установленных СНП ФИО2, расположенного по адресу: адрес.
1 декабря 2020 года между ответчиком и адрес был заключен договор энергоснабжения № 99133165.
В адрес ФИО2 4 декабря 2020 года было направлено уведомление №1318 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления энергии с указанием даты и места составления, однако, ответчик на составление акта не явилась.
ПАО «Россети Московский регион», предъявляя заявленные требования, осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 47900 кВт/ч на сумму сумма, кроме того НДС 20% - сумма, всего к оплате: сумма (л.д.15-20).
21 января 2021 года истцом составлен акт №159/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее Основных положений), установив, что акт от 14 октября 2020 года о выявленном бездоговорном потреблении электрической энергии, а также акт №159/ЭА-ю от 21 января 2021 года о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии был составлен в отсутствие ФИО2, сведения о своевременном извещении ответчика о времени и месте составления акта не представлены; отклоняя доводы истца о надлежащем извещении ФИО2 о составлении акта от 21 января 2021 года о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления, и отмечая, что извещение в адрес ответчика было направлено истцом только на дату составления акта, тогда как сетевая компания должна обеспечить участие потребителя не только при составлении акта, но и в ходе всей процедуры проверки, то есть всех совершаемых действий до составления соответствующего акта, чего в данном случае ПАО «Россети Московский регион» сделано не было, пришел к выводу о нарушении процедуры проведения проверки, что явилось основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.
Правила организации учета электрической энергии урегулированы в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).
Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевые организации в соответствии с Правилами № 442, вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения. Бездоговорное потребление во всех его видах осуществляется всегда без заключенного между потребителем и энергокомпанией договора энергоснабжения, за исключением случаев приостановления поставки электроэнергии по заключенному договору.
Следовательно, отличие бездоговорного от безучетного потребления электроэнергии заключается в том, что безучетное потребление осуществляется при действующем договоре электроснабжения, но с нарушением предусмотренного таким договором порядка учета потребленной электроэнергии.
В рассматриваемом случае, истец проводил проверку не приборов учета, а проверку с целью выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии, то есть иной вид поверок.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в установленном законом порядке, не позднее 3 рабочих дней с даты его составления направлен в адрес истца, что подтверждается представленными истцом документами (л.д. 9-12).
Составление истцом акта от 21 января 2021 года о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, в нарушение статьи 192 Основных положений, в данном конкретном рассматриваемом случае, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, так как ответчик, после приобретения нежилого помещения, обращалась за перерегистрацией договора электроэнергии.
Из части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.
Согласно пункту 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Как указал истец, с учетом объема электрической энергии, определенного на основании акта о неучтенном потреблении, в соответствии с условиями муниципального контракта, истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму сумма, предоставив счет № 15/ЭА-ю от 17 февраля 2021 года. Стоимость бездоговорного потребление электрической энергии, рассчитана в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (л.д. 15-16, 91).
Между тем, в связи с имеющимися в материалах дела данными по показания прибора учёта на момент покупки нежилого помещения и на момент выявления бездоговорного потребления электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование – ПАО «МОЭСК»), с расчетом истца судебная коллегия согласится не может.
Как следует из передаточного акта от 3 августа 2020 года, составленного между ответчиком ФИО2 и адрес «Ф-СТАР», при заключении договора купли-продажи нежилого помещения от 24 июля 2020 года, показания прибора учета электроэнергии составляли 52471,0 кВт (л.д. 56).
По акту технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 14 октября 2020 года, составленного истцом по объекту нежилого помещения ответчика, показания прибора учёта составили 53048,9 кВт (л.д. 13).
Согласно акту Мосэнергосбыт № 163 от 20 ноября 2020 года, по замене прибора учета электроэнергии, показания прибора учета составили 53789,2 кВт (л.д. 84-87).
Из этого следует, что бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком у истца подтверждено надлежаще составленными актами и составляет 577,90 кВт (53 048,9 – 52471,0). С учетом установленной ценой электроэнергии 5,93631, не оспоренной сторонами, за 577,90 кВт электрической энергии, стоимость потребленной электроэнергии составила сумма (577,90*5,93631).
Исходя из того, что факт неоплаты ответчиком за заявленный истцом период с 27 июля 2020 года по 14 октября 2020 года, нашел своё подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неучтенно потребленной электроэнергии за указанный период, которое представляет собой, в соответствии со статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение ответчика за счет истца в сумме сумма.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчету размер процентов, заявленному стороной истца, за период с 16 марта 2021 года по 10 июня 2021 года, составил сумма.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, при наличии документально подтвержденных потребление ответчиком электроэнергии в вышеуказанном объеме, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, со взысканием ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащении сумма, пени сумма, а также, в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Кунцевский районного суда адрес от 23 января 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащении сумма, пени сумма, госпошлину в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Председательствующий:
Судьи: