Дело № 2-4372/2025

УИД 77RS0019-02-2025-007839-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании произвести действия, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит обязать ИП ФИО2 прекратить использование произведения дизайна и фотографических произведений при продаже товаров «Многоразовые прописи с углублениями буквы и цифры 3D» арт. 315388989 (https://www.wildberries.ru/catalog/315388989/detail.aspx?targetUrl=EX), арт. 364623877 (https://www.wildberries.ru/catalog/364623877/detail.aspx?targetUrl=EX); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 20 000 руб., и за нарушение исключительного права на произведение дизайна в размере 1 063 926 руб.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в созданных посредством творческого труда фотографических произведениях и произведениях дизайна «Многоразовые прописи». Истцу стало известно, что ИП ФИО2 на маркетплейсе «Wildberries» предлагает к продаже товары «Многоразовые прописи с углублениями буквы и цифры 3D» арт. 315388989 (https://www.wildberries.ru/catalog/315388989/detail.aspx?targetUrl=EX), арт. 364623877 (https://www.wildberries.ru/catalog/364623877/detail.aspx?targetUrl=EX), нарушающие исключительные права истца на произведение дизайна. Также в объявлениях размещены изображения, нарушающие исключительные права истца на фотографические произведения. Ответчик нарушает исключительные права истца на произведения путем воспроизведения, переработки, продажи экземпляров и доведения до всеобщего сведения. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику Претензия.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ к охраняемым авторским правом объектам, в том числе относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, а также произведения дизайна.

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорное фотографическое произведение и произведение дизайна и использование его ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании произведения.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 Кодекса)).

Между тем приведенные нормы материального права не освобождают, а наоборот возлагают на лицо, считающее себя обладателем исключительного права на произведение и обратившееся за судебной защитой своего права, представить доказательства, позволяющие установить его заинтересованность.

Судом установлено, что в интернет-магазине (на маркетплейсе) «Wildberries» к продаже доступны товары: «Многоразовые прописи с углублениями буквы и цифры 3D» арт. 315388989 (https://www.wildberries.ru/catalog/315388989/detail.aspx?targetUrl=EX); арт. 364623877 (https://www.wildberries.ru/catalog/364623877/detail.aspx?targetUrl=EX).

Продавцом товара является ИП ФИО2

Истец указывает, что является автором и соответственно ему принадлежит исключительное право на произведение дизайна «Многоразовые прописи» (л.д. 11-44), а также двух фотографических произведений (л.д. 46-47).

В подтверждение своего авторского права на фотографическое произведение и произведение дизайна представлен исходный файл - скриншот из программы «Foxit Reader 9.7» под названием «Пропись_31.10.23», созданный 31.10.2023г., а также скриншоты из программы «Microsoft Office 2010», файл «JPG» под названием «4.jpg», на модель камеры: E-M10 Mark III, с указанием даты снимка 11.10.2022г., файл под названием «IMG_3588.JPG», на модель камеры: «Iphone 11», с указанием даты снимка 08.01.2022г.

Таким образом, истец указывает, что произведение дизайна «многоразовые прописи» им создано 31.10.2023, а два фотографических произведения созданы истцом 08.01.2022 и 11.10.2022.

Также в материалы дела представлены экземпляры многоразовых прописей «Многоразовые прописи тетрадь-тренажер по русскому языку и математике», «Многоразовые прописи выпуск 2 тетрадь-тренажер по русскому языку и математике».

В указанных экземплярах прописей автор не указан.

Представленное истцом произведение дизайна и товар, продаваемый истцом с арт. 31538989 имеет измененную обложку и не является копией произведения истца. Истцом использован основным фоном обложки синий цвета, а товар истца имеет цвет насыщенный зеленый, у истца акцентные цвета: желтый, голубой, у ответчика: белый, серый. Произведения имеют разные шрифты и начертание (у истца курсивный, у ответчика строгое прямое).

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что представленные истцом «многоразовые прописи» (произведение дизайна) и его фотографии (фотографические произведения) созданы непоследовательно. Так, произведение дизайна создано в 31.10.2023, а фотографические произведения этого произведения дизайна создано 08.01.2022 и 11.10.2022, что невозможно, так как изначально должен были быть созданы «многоразовые прописи», а после этого эти прописи могли быть сфотографированы. Кроме того, признаков, позволяющих выделить дизайн, представленный истцом, как уникальный, не имеется, соответственно, нет и уникальных решений, которые можно было бы установить в дизайне изделий ответчика. О назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось.

Согласно пункту 5 статьи 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Таким образом, невозможно установить, что дизайн изделия ответчика разработан в результате переработки именно изделий истца. С учетом изложенного, оснований полагать, что ответчиком было допущено нарушение исключительных прав истца, не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании произвести действия, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированная часть решения суда составлена 30 декабря 2025 года

Судья А.А. Терехова