Дело №5-93/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001609-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 15 августа 2025 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, возле <адрес> в <адрес> в нарушение ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ "О полиции" воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, а именно категорически отказался проходить в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, препятствовал составлению административного материала, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств с соблюдением установленной ст.24.4 КоАП РФ формы не заявлено. ФИО1 пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе частично, сделал для себя выводы, обязуется подобного не повторять. Также пояснил об отсутствии у него инвалидности 1,2 групп.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшегося в воспрепятствовании находившемуся при исполнении обязанностей сотруднику полиции своих служебных обязанностей, поскольку как установлено на основании протокола, рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, иных документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ФИО3 был остановлен автомобиль «Порше» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, при проверке по базе ФИС ГИБДДМ установлено, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. При составлении административного материала ФИО1 заперся в автомобиле, отказывался выйти, не называл установочные данные, отказывался пройти в служебный автомобиль или проехать в отдел полиции для составления протокола. Затем ФИО1 вышел, пытался покинуть место происшествия, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно, отказывался проходить в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, что послужило основанием для применения в отношении него сотрудниками полиции физической силы.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности:… 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции в целях реализации возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции ФИО5 являлись законными и обоснованными согласно ст.13 ФЗ «О полиции», поскольку в отношении ФИО1 имелись основания для составления административного материала, однако ФИО1 противодействовал сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.6 и 12.15 ч.4 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. В этой связи и с учетом наличия у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, с учетом того, что исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не усматривается, считаю, что в данном случае соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи ) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Можаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>