25RS0№-32
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
помощника судьи Крайсвитней Т.И.
с участием:
истицы ФИО1
представителя истицы ФИО2,
по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – бабушка ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, нежилого помещения (гараж) №, расположенного в ГСК «Береговой» в <адрес>.
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> (далее по тексту – ТУ Росимущество), указывая, что ей принадлежит право общей долевой собственности на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>, она является наследником ФИО3 по закону, приходясь ей внучкой, и по завещанию, которое она обнаружила в июле 2022 г., после смерти бабушки она вступила во владение наследственным имуществом, проживая в спорной квартире, несёт бремя содержания наследственного имущества. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 в виде принадлежащей последней доли в праве общей долевой собственности на квартиру и в виде нежилого помещения, включить названное имущество в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, признать право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Свидетели ФИО6 и ФИО4 – соседи истицы по <адрес> в <адрес>, в судебном заседании показали, что им известно, что истица проживала в названной квартире вместе с бабушкой ФИО3, после смерти последней осталась проживать в квартире, в конце 2021 г. истица в названной квартире производила ремонт сантехнического оборудования.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в декабре 2021 г. по просьбе истицы он в частном порядке производил ремонт сантехнического оборудования в <адрес>. 9 по <адрес> в <адрес>, в марте 2022 г. производил ремонт и наладку стиральной машины в указанной квартире.
Ответчики администрация <адрес> и ТУ Росимущество и третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель администрации <адрес> просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём направил соответствующее заявление, ТУ Росимущество и третье лицо причины неявки не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истицу и её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности обоснованными и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости отказать в иске о включении имущества в состав наследственного имущества по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 в долях, соответственно, 2/3 и 1/3, на основании, соответственно, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла; ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО3, приходясь ей внучкой; после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались.
При этом истица ФИО1 как до смерти наследодателя, так и после неё фактически проживала и проживает в спорной квартире, несёт бремя её содержания, что подтверждается представленными суду платёжными документами об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6 и ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, тем самым ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3
При указанных обстоятельствах факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению путём установления факта принятия наследства в виде принадлежащей наследодателю доли в праве общей долевой собственности на квартиру и в виде нежилого помещения.
Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на указанную долю в названной квартире и на нежилое помещение.
Таким образом, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорного имущества в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, право собственности наследодателя на спорное имущество безусловно установлено в судебном заседании из представленных доказательств, необходимость включения его в состав наследства отсутствует.
При указанных обстоятельствах суд признаёт названное требование излишне заявленным, в указанной части иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, нежилого помещения (гаража) №, расположенного в ГСК «Береговой» в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, нежилое помещение (гараж) №, расположенное в ГСК «Береговой» в <адрес>.
В иске о включении имущества в состав наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :