Дело № 2а-3308/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 7 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л. с участием прокурора Евстратенко А.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком для погашения судимости по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 27 мая 2021 г. и установлении ограничений обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы городского округа г. Кострома Костромской области. В обоснование требований указано, что ФИО3 приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 27 мая 2021 г. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 января 2022 г. неотбытая часть лишения свободы заменена ФИО3 на 7 месяцев 16 дней ограничения свободы. Требования основаны на п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3 требования признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Евстратенко А.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Установлено, что ФИО3 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 27 мая 2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вид рецидива судом определен верно на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку тяжкое преступление, за которое ФИО3 осужден указанным приговором, он совершил при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательно установление административного надзора, а административный иск об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 подлежит определению по правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом положений которого суд считает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 27 мая 2021 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд исходит из характера совершенного осужденным преступления, за которое он осужден, аналогичного совершенному им ранее преступлению, судимость за совершение которого образовывает в действиях ФИО3 опасный рецидив, данных о его личности, удовлетворительных характеристик по месту жительства, поэтому суд возлагает на ФИО3 испрашиваемые административным истцом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы городского округа г. Кострома Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 27 мая 2021 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установить ему административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы городского округа г. Кострома Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин