Решение по делу № 2-18185/2022 от 07.12.2022 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

23RS0041-01-2022-018578-10 Дело № 2-18185/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2022 года г.КраснодарПрикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДолгИнвест» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДолгИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по процентной ставке 22,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «СБЕР» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, при этом сумму задолженности на дату договора уступки составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ООО «СБЕР» и Цессионарием ООО «ДолгИнвест» заключен договор уступки прав требования на основании которого «ДолгИнвест» принял все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Во исполнение условий Договора, Цессионарием» в адрес Ответчика: <адрес> направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по указанному договору.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

01.01.2019 г. ПАО «БИНБАНК» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

16.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ДолгИнвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО2 отменен.

В соответствии с реестром уступаемых прав к договору от договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДолгИнвест» перешли права из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в объеме по состоянию на дату перехода права – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По настоящему делу судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истек трехлетний срок исковой для взыскания за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из сроков исковой давности, согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений ответчик не представил.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по процентной ставке 22,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ДолгИнвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО2 отменен.

Доказательств опровергающих наличие задолженности у ответчика по кредиту, сведения о её погашении суду не представлены, контррасчёт в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исковые требования подтверждаются сведениями об условиях кредитования. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДолгИнвест» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДолгИнвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДолгИнвест» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: