Дело 2а-6593/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006901-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО "ГАС Система" к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 ФИО1, начальнику ОСП Великого Новгорода № 2 ФИО2 и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,
установил :
ООО "ГАС Система" обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что являлось взыскателем по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 Надлежащие меры по взысканию с должника денежных средств судебным приставом-исполнителем не предпринимались. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, однако ни само постановление ни исполнительный документ взыскателю не возвращены, что нарушает права административного истца. ООО "ГАС Система" просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
Представители административного истца, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО3 извещалась по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО). На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании судебного приказа № 2-2752/2020 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Великого Новгорода № 2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" задолженности в размере 2 312 руб. 11 коп. (объединено в сводное с другими исполнительными производствами в отношении ФИО3).Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ Об исполнительном производстве совершены все необходимые и достаточные меры принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Неисполнение требований в срок, предусмотренный ФЗ Об исполнительном производстве, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В представленных ответчиками материалах отсутствуют доказательства того, что документы, связанные с окончанием исполнительного производства были направлены взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании ИП (ч. 6 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве).
Вместе с тем в материалах дела имеется список № № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ООО "ГАС Система" необходимых документов. Почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно телефонограмме, составленной СПИ ФИО1, в ходе телефонного разговора с сотрудником ООО "ГАС Система" было установлено, что оригинал исполнительного документа в отношении ФИО3 взыскателем получен.
При таких обстоятельствах возможное нарушение прав административного истца на момент рассмотрения настоящего дела устранено, в связи с чем, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Иск ООО "ГАС Система" – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов