Дело 2-7897/2022(2-896/2023)
УИД №03RS0005-01-2022-012077-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре Юмадиловой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины.
В обоснование требований указывает, что 08.09.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98700,0 рублей с процентной ставкой в размере 10% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Срок возврата кредита установлен до 08.09.2023 года. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 87289,54 рубля, в том числе: 76163,80 рублей- сумма основного долга, 11125,74 рубля- проценты, начисленные за период с 09.09.2020 г. по 24.11.2022 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2818,69 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Извещение, направленное ответчику по адресу регистрационного учета: РБ, <адрес>, вернулось за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98700,0 рублей на срок до 08.09.2023 года с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 10% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт выдачи денежных средств в размере 98700 рублей подтверждается выпиской по счету, в которой виден расход денежных средств. Часть денежных средств в размере 22536,20 рублей ответчиком возвращена.
Расчет, представленный истцом по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проверенный судом и признанный арифметически правильным, подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств и наличие его задолженности перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 87289,54 рубля, в том числе: 76163,80 рублей - сумма основного долга, 11125,74 рубля- проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 0 руб.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету и расчета исковых требований усматривается, что ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно была допущена просрочка по внесению платежей по кредитному соглашению.
Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, либо подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам - суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2818,69 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-196,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»/ИНН<***>, ОГРН№/ к ФИО1 /паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РУВД <адрес>. Башкортостан / о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере 87289,54 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2818,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 24.01.2023.
Судья подпись А.Р. Латыпов