Дело №а-№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3
с участием административного ответчика ФИО2,
рассмотрел административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пене,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском в котором просил взыскать с ответчика задолженность по штрафу НДФЛ за 2012 год в размере 1000 руб.
Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.
Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 3-оборот).
Административный ответчик пояснил, что реорганизация налогового органа не является уважительной причиной пропуска срока, в этой связи просил в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, административному истцу отказать.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить.
Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.
Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
решил:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ИНН № о взыскании задолженности по налогу, пене за 2012 год в размере 1000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела
№а-№ Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО5