Решение по делу № 2-1807/2022 от 25.01.2023 - о признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании незаконными и прекращении действий по обработке персональных данных, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-33/2023 25 января 2023 года

29RS0014-01-2022-001774-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании незаконными и прекращении действий по обработке персональных данных, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании незаконными и прекращении действий по обработке персональных данных, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 24 ноября 2007 года заключил с некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» договор об обязательном пенсионном страховании. Впоследствии некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» реорганизована в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие». В конце апреля 2019 года ему стало известно, что средства пенсионных накоплений Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» переданы ответчику. На его обращение отменить перевод денежных средств и восстановить утраченный доход ответчик ответил, что выполнить требование не сможет. С действиями ответчика не согласен, поскольку заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой, а также договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком он не подписывал. Полагал, что договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает его право на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, а потому является недействительным. Нарушения его прав при выборе субъекта размещения и обслуживания пенсионных накоплений стали возможными в результате незаконной обработки и хранения персональных данных со стороны ответчика. Согласия на обработку персональных данных он не давал. Потому просил признать перевод пенсионных накоплений незаконным, признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 27 июня 2018 года, признать незаконными действия ответчика по обработке его персональных данных, возложить на ответчика обязанность передать в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средства пенсионных накоплений с уплатой процентов за пользование денежными средствами, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 499 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как указано в пункте 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон № 75-ФЗ) застрахованное лицо – это физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании; договор об обязательном пенсионном страховании – это соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.11 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании пункта 1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом такого договора недействительным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от 17 июля 2018 года и договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 27 июня 2018 года № 046-933-014 60 средства пенсионных накоплений истца переданы из Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

В настоящее время средства пенсионных накоплений истца находятся у Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», которое является правопреемником Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

Заявление ФИО1 о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд было принято и обработано Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора обязательного пенсионного страхования основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что ее волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате действий иных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Вопреки утверждениям ответчика, не подписанный со стороны истица договор обязательного пенсионного страхования не может быть признан оспоримой сделкой. На основании положений ст. ст. 166, 168, 940 ГК РФ такая сделка является ничтожной.

Предусмотренный ст. 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании договора ничтожным и применении последствий его недействительности истцом не пропущен.

Для определения принадлежности подписи в указанном заявлении и в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 27 июня 2018 года истцу ФИО1 по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «КримЭксперт».

Согласно заключению эксперта от 22 декабря 2022 года № 214 подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании от 27 июня 2018 года № 046-933-014 60, заключенном между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом с подражанием его оригинальной подписи в паспорте гражданина Российской Федерации от 13 апреля 2002 года.

Экспертиза проведена экспертом ФИО2, имеющим высшее юридическое образование, стаж экспертной работы с 2006 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 27 июня 2018 года № 046-933-014 60 истец не подписывал, подпись на этом договоре истцу не принадлежит.

Таким образом, поскольку других доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ответчиком Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» суду не представлено, суд признает обоснованным требование истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 27 июня 2018 года № 046-933-014 60 недействительным.

Как указано в пункте 4 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым-четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, правовым последствием признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным является передача ответчиком Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» предыдущему страховщику – Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» – средств пенсионных накоплений истца, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ).

В силу положений ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при наличии установленного судом факта ограничения прав истца в распоряжении средствами пенсионных накоплений исходя из собственных намерений и волеизъявления, и неправомерной обработке ответчиком АО «НПФ Эволюция» в этой связи его персональных данных, причинение ему морального вреда нарушением его личных неимущественных прав предполагается.

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом истец не подписывал, соответственно без согласия истца АО «НПФ Эволюция» производилась обработка его персональных данных, что, безусловно, нарушает его личные неимущественные права, нарушает правила обработки персональных данных, устанавливающих обязательное согласие лица на их обработку, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за факт незаконной обработки персональных данных, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, характер противоправных действий, а также тот факт, что суду не представлено доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, и приходит к выводу о взыскании с АО «НПФ Эволюция» в его пользу компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 499 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшего в споре ответчика.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «КримЭксперт».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<***>) к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ИНН <***>) о признании перевода пенсионных накоплений незаконным, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании незаконными и прекращении действий по обработке персональных данных, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным перевод пенсионных накоплений ФИО1 из Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 27 июня 2018 года № 046-933-014 60, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средства пенсионных накоплений ФИО1 и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке и в сроки, предусмотренные п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, в соответствии с требованиями п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в течение 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» по обработке персональных данных ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 499 рублей 00 копеек, госпошлину в возврат в размере 300 рублей 00 копеек, всего взыскать 10 799 рублей 00 копеек (Десять тысяч семьсот девяносто девять рублей 00 копеек).

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина