Дело № 2-1417/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000336-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 179 600,00 руб. на цел личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 руб. и отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Истец просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,03% от суммы основного долга 164 066,16 руб. в размере 64 038,75 руб., 39,03% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 92 132,10 руб.) в размере 35 961,25 руб., всего 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 – 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№/НСК, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 179 600 руб. на 60 мес., процентная ставка – 31,9 % годовых. Размер ежемесячных платежей – 6022,00 руб., не позднее 21 числа текущего месяца, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита.

Заявление-оферта, заявление-анкета, график погашения по кредитному договору, информация о полной стоимости кредита, условия договора, заявление на страхование, подписаны ФИО1 собственноручно.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор № уступки прав (требований), по которому цедент (АО «ОТП Банк») уступил цессионарию (ООО «Югорское коллекторское агентство») права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложениях №№.1-1.3) к настоящему договору.

Согласно Приложению №.3 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство», цедентом переданы цессионарию права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 273,74 руб., из которых: 164 066,16 руб. – сумма основного долга, 92 207,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) передало ООО «СФО Титан» (цессионарий) денежные требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями. Передаваемы по договору денежные требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии. Первоначальным кредитором по правам требования являются кредитные организации или микрофинансовые организации. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из Приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедентом переданы цессионарию права (требования) к должнику ФИО1 по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, вытекающие из кредитного договора № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ОТП Банк», в размере 256 273,74 руб., из которых: 164 066,16 руб. – сумма основного долга, 92 207,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, право требования вышеназванной задолженности ФИО1 по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», перешло истцу.

По заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 164 066,16 руб., процентов по договору в размере 92 207,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2881,37 руб., всего 259 155,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» был выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с настоящим исковым заявлением.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, контр-расчет ответчиком не приведен, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 64038,75 руб. – сумма основного долга, 35 961,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.