Решение по делу № 2-717/2022 от 26.09.2022 | Скопинский районный суд (Рязанская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин 26 сентября 2022 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на 1/3 доли каждой в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и права собственности на 1/3 доли каждой в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО3 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который до дня смерти был зарегистрирован и проживал по после его смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, жилой дом с земельным участком, в котором он был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти, а также спорная земельная доля. Открывшееся после смерти ФИО5 наследство было своевременно фактически принято его супругой – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти была зарегистрирована и проживала по . После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, вышеуказанный жилой дом с земельный участок, расположенные в , земельная доля, принадлежавшая непосредственно ФИО4, а также вышеуказанная земельная доля, принадлежавшая ее супругу ФИО5, которая перешла к ней в порядке наследования по закону после его смерти. Открывшееся после смерти ФИО4 наследство было своевременно принято ее детьми: (истцами) ФИО1 и ФИО2, а также сыном ФИО6 Еще пятеро детей: в установленном законном порядке отказались от оформления своих наследственных прав. Привлечь их к участию в деле не представляется возможным, поскольку все они к настоящему времени умерли: В установленном законном порядке и сроки истцы ФИО1 и ФИО2, а также их брат ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО7 с заявлениям о принятии наследства после смерти их матери ФИО4 и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащее ей имущество. Нотариусом ФИО1, ФИО2, ФИО6 в 1/3 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, в частности на жилой дом с земельным участком в с. Моховое. При этом, оформлять свои права на принадлежащие их маме земельные доли наследники не стали, поскольку на тот период в этом не было необходимости. Кроме того, нотариусом им было разъяснено, что оформить свои права на иное принадлежащее наследственное имущество, они могут в любое время. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (муж истицы ФИО3). После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество, в том числе, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на две вышеуказанные земельные доли, перешедшие к нему в порядке наследования по закону после смерти его матери. Открывшееся после смерти ФИО6 наследство было своевременно принято его супругой (истицей ) ФИО3, которая в установленном законном порядке и сроки обратилась к нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащее ему имущество. Дети ФИО6: ФИО9 и ФИО10, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в установленном законном порядке отказались от оформления своих наследственных прав. Нотариусом истице ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, в частности на 1/3 долю жилого дома с земельным участком в с. Моховое. В настоящее время у истцов появилась необходимость в оформление своих наследственных прав на вышеуказанные земельные доли, для чего они снова обратились к нотариусу. Однако в приеме документов и в оформлении наследственных прав на вышеуказанные земельные доли, нотариусами истцам устно было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что в подтверждение принадлежности земельной доли умершему ФИО5 истцами была предоставлена архивная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вынесено уже после смерти ФИО5, и соответственно свидетельства на земельный пай ФИО5 не получал. Кроме того, в некоторых представленных истцами документах отчество ФИО11 ошибочно указано Андреевич, вместо Андрианович, нотариусом было разъяснено истцам на необходимость судебного разрешения данного вопроса.

В судебное заседание истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель по доверенности – ФИО12, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились, от ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представителя истцов - ФИО12 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и подержании исковых требований.

Представители ответчиков: администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От Главы администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в суд поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и об отказе в удовлетворение настоящего иска.

Третьи лица: ФИО9 и ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ФИО10 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и подержании исковых требований.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 528 и ст. 529 ГК РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 г.и действующего на день открытия наследства ФИО5 и ФИО4) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (действующего на день открытия наследства ФИО6) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.74 и п.75 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в умер ФИО5, зарегистрированный и проживавший на день смерти по Данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО5 , архивной справкой, выданной архивным отделом администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области №, копией справки администрации Моховского Сельсовета Скопинского района Рязанской области от , имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО4, представленного Рязанской областной нотариальной палатой по запросу суда.

Судом также установлено, что при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок Право общей долевой собственности ФИО5 на указанный земельный участок подтверждается имеющимися в деле документами: архивной выпиской из постановления главы администрации Скопинского района о выдаче свидетельства на право собственности на землю учредителям акционерных обществ закрытого типа но свидетельство ФИО5 не выписывалось и не выдавалось, в связи со смертью ФИО5), справкой Скопинский район) Управления Роснедвижимости по Рязанской области от , сообщением Управления Росреестра по Рязанской области от копией постановления главы администрации Скопинского района , копией списка учредителей копией государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № с приложениями, выпиской из Ошибочное написание в списке учредителей отчества ФИО5 - «Андреевич» не лишает указанное лицо права собственности на указанную земельную долю.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что сведений о прекращении права собственности ФИО5 на вышеуказанную земельную долю, как на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ответчиками не представлено. Доказательств того, что ФИО5 внес земельный пай в уставный капитал в период создания данного общества ответчиками в суд не представлено. При этом суд учитывает, что законодательством, регулирующим процесс приватизации колхозов ( совхозов) на момент создания АОЗТ «Светлый путь», не была предусмотрена выдача свидетельств на земельную долю(пай) при внесении ее в реорганизуемое общество на базе прежнего сельскохозяйственного предприятия.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 своевременно, сразу после смерти мужа – ФИО5 фактически приняла его наследство путем пользования наследственным имуществом и несением расходов на его содержание. Она осталась проживать в доме, расположенном по , в котором ФИО5 до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован. К нотариусу с заявлением о принятии наследства мужа ФИО4 не обращалась. Из ответов врио нотариуса ФИО13, Рязанской областной нотариальной палаты на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 его наследство своевременно приняла его жена- ФИО4, являющаяся наследником первой очереди по закону, и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок

Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО4, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по . Данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой, выданной архивным отделом администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области № копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО4, представленного Рязанской областной нотариальной палатой по запросу суда.

Судом также установлено, что при жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок Право общей долевой собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается имеющимися в деле документами: архивной выпиской из постановления главы администрации Скопинского района № о выдаче свидетельства на право собственности на землю учредителям акционерных обществ копией постановления главы администрации Скопинского района копией списка учредителей

Судом также установлено и следует из материалов дела, что сведений о прекращении права собственности ФИО4 на вышеуказанную земельную долю, как на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ответчиками не представлено. Доказательств того, что ФИО4 внесла земельный пай в уставный капитал » в период создания данного общества ответчиками в суд не представлено. При этом суд учитывает, что законодательством, регулирующим процесс приватизации колхозов ( совхозов) на момент создания не была предусмотрена выдача свидетельств на земельную долю(пай) при внесении ее в реорганизуемое общество на базе прежнего сельскохозяйственного предприятия.

Судом также установлено и следует из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представленному по запросу суда Рязанской областной нотариальной палатой, что к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства по закону ФИО4 ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО6 Дети покойной ФИО4 – ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 от наследства матери отказались, что подтверждается их заявлениями нотариусу. Более к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из детей ФИО4 не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО6, каждый, получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю жилого дома и 1\3 долю земельного участка, расположенных по

Судом также установлено и следует из материалов наследственного дела, что завещания ФИО4 при жизни не составлялось, иных наследников по закону первой очереди, кроме ФИО1, ФИО2 и ФИО6, своевременно принявших наследство ФИО4, не имеется, как и лиц, имеющих право на обязательную долю в ее наследстве.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4 и муж истицы ФИО3 – ФИО6. Данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО6 серии

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойного, предметов быта, 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по а также из унаследованной им от матери ФИО4 1/3 доли двух земельных долей площадью 8,0 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок

Судом также установлено и следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, представленному по запросу суда Рязанской областной нотариальной палатой Пронского нотариального округа ФИО8, что к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО6 по закону его супруга – истец ФИО3 Дети покойного ФИО6 ( третьи лица по делу) :ФИО11 (в замужестве ФИО10) Ю.А. и ФИО9 у нотариуса отказались от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО6 в пользу их матери – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом также установлено и следует из материалов наследственного дела, что завещания ФИО6 при жизни не составлялось, иных наследников по закону первой очереди, кроме жены покойного ФИО6 – ФИО3, своевременно принявших наследство ФИО6, не имеется, как и лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к нижеследующим выводам. После смерти ФИО5 наследство своевременно приняла его жена – ФИО4, являющаяся наследником первой очереди по закону, и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на принадлежащую ФИО5 земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок После смерти ФИО4 к ее детям: ФИО1, ФИО2 и ФИО6, являющимся наследниками по закону первой очереди, к каждому, перешло в порядке наследования по закону право собственности на оформленные на ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО6 к его супруге -ФИО3, являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве собственности на две земельные доли площадью 8,0 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств в обоснование отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

Ответчик- администрация МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в отзыве на иск считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО5 принадлежала земельная доля площадью 8 га в », но он умер , а истцы до настоящего времени не предприняли действий по сохранению наследственной массы: земельный участок ими не обрабатывался и в аренду не передавался.

Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными, факт принятия ФИО4 наследства ФИО5, включая спорную земельную долю, и факт принятия истцами наследства ФИО4 подтверждается от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО4. Каких-либо доказательств отсутствия у ФИО5 права на спорную земельную долю, либо прекращения права собственности ответчиком суду не представлено.

От иных ответчиков и третьих лиц возражений на иск в суд не поступило.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельную долю площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья -