Дело №2-2876/2023

УИД 77RS0001-02-2022-018486-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2876/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ... ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ... ..., в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору №... от 09.01.2019 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, сумма процентов за пользование кредитом - сумма, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма, сумму комиссии за направление извещений – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... (далее по тексту — «Кредитный договор»), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма по ставке 19,40 процентов годовых на срок 60 календарных месяцев.

Согласно адрес договора кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере сумма

Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.01.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма по ставке 19,40 процентов годовых на срок 60 календарных месяцев.

Согласно адрес договора кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере сумма

Согласно выписке по лицевому счету за период с 09.01.2019 по 24.11.2022 истцом ответчику 09.01.2019 перечислены денежные средства в размере сумма, из них сумма списано в счет оплаты страхового взноса на личное страхование ответчика.

Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма

06.08.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт получения ответчиком заемных денежных средств.

Доказательств своевременного погашения задолженности по Договору займа ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере сумма

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 09.01.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств ответчиком), проценты за пользование денежными средствами за период с 06.08.2021 по 09.01.2024 составили сумма

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд находит обоснованным требование Банка о взыскании убытков в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности – сумма, суммы комиссии за направление извещений – сумма

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью сумма

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 24.11.2022 штраф за возникновение просроченной задолженности составляет сумма, сумма комиссии за направление извещений - сумма.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ... ... законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение №9873 от 28.11.2022 на сумму сумма Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... Кристины Михайловны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №... от 09.01.2019 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, сумма процентов за пользование кредитом - сумма, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма, сумму комиссии за направление извещений – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия

решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.