№ 2а-114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 09 февраля 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А,

с участием представителя административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области ФИО5,

административного ответчика ФИО1,, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ «ИК № 19») обратилось в суд с административным иском к ФИО1, об установлении административного надзора на том основании, что ФИО1, по приговору Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г», 69 ч. 5, 105 ч. 2 п. «а,ж,з», 162 ч. 3 п. «в», 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ Датой окончания срока отбывания наказания является ДД.ММ.ГГГГ

За время отбывания наказания административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно, получил 15 взысканий и 27 поощрений, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. В соответствии со ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ в отношении осужденного по освобождении из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, на два года и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ «ИК №» ФИО5 поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО1,, отбывающий наказание за преступления, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил установить в отношении ФИО1, административный надзор на два года и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд с места жительства или регистрации.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, просил не ограничивать его выезд за пределы территории, где он будет проживать, поскольку ему необходимо работать. Так же пояснил, что проживать будет в <адрес>, поскольку в <адрес> ни родных, ни жилья у него не сотавлось.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании дал заключение о том, что административный иск об установлении в отношении ФИО1, административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно копии приговора Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным, в том числе в совершений преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г», 69 ч. 5, 105 ч. 2 п. «а,ж,з», 162 ч. 3 п. «в», 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из характеристики врио начальника ФКУ «ИК №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на том основании, что неоднократно не соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1, за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: Правила внутреннего распорядка и требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематически нарушает, 15 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрялся 27 раза.

Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, не всегда делает для себя правильные выводы. Культурно-массовые мероприятия посещает с целью избежать мер дисциплинарного воздействия. К общественно-полезному труду относится посредственно, участие в работах по благоустройству отряда и колонии, принимает под контролем администрации. На оплачиваемые работы не трудоустроен.

Администрацией исправительного учреждения сделано заключение о том, что ФИО1, характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении приговору суда не признал.

Таким образом, судом установлено, что освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФИО1,, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет в 2 года.

Учитывая неудовлетворительную характеристику ФИО1,, утверждённую начальником ФКУ «ИК №», установление административному ответчику требуемых административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение выезда за установленные судом пределы территории – Михайловского муниципального района <адрес>, необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Также устанавливая ФИО1, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Михайловского муниципального района <адрес>, суд полагает, что возложение на ФИО1, данного ограничения позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы и намеревающимся проживать в <адрес> муниципального района <адрес>, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

Из исследованного судом паспорта ФИО1, и его пояснений, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика на момент рассмотрения административного дела не имеется места жительства или пребывания.

Доводы ФИО1, о том, что ограничение в виде запрета на выезд за пределы Михайловского муниципального района <адрес> не позволит найти ему работу, судом отклоняется, поскольку в силу п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление данного вида административного ограничения является обязательным.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года, который исчислять со дня постановки ФИО1, на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО1, обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО1, в течение всего срока административного надзора выезд за пределы Михайловского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья С.Н. Харламов