Решение по делу № 2А-1599/2023 от 19.12.2023

УИД: 91RS0№-78

Дело №а-1599/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО3 по <адрес> Республики Крым полковника полиции ФИО2 к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <адрес> Республики Крым полковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Белогорским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и был поставлен на профилактический учет, в ФИО3 по <адрес>, как лицо имеющее непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление. Судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с подпунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом освобождения ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-718/2021, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением ФИО3 по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с осуждением и направлением его к месту отбывания наказания.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО3 по <адрес> и <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

После отбытия срока наказания, ФИО1 для постановки на учет в ФИО3 РФ по <адрес> не прибыл. После установления местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последний был поставлен на профилактический учет в ФИО3 по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом ФИО1 пояснил, что не знал о необходимости постановки на учет и после освобождения некоторое время проживал в <адрес> у знакомых.

ФИО1 относится к категории лиц, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, и совершившее в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Представитель административного ответчика ФИО1 по ордеру ФИО6 возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора ФИО7 полагал административное исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление ФИО3 по <адрес> полковника полиции ФИО2 необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Белогорским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более не совершал административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств вышеупомянутого в материалах дела не имеется, кроме того, представителем ФИО3 по <адрес> не обеспечена явка лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, с учетом данных о его личности и образе жизни, в частности, ввиду того, что с его стороны какого либо противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года нового административного правонарушения против порядка управления, прежних аналогичных допущенных им нарушений, не усматривалось. В связи с чем оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 по <адрес> Республики Крым полковника полиции ФИО2 к ФИО1, об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: