РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 09 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Т.А. Гусарковой
при секретаре Працюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-8592\2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> о расчете задолженности от 14. 08. 2023, возложении обязанности вынести постановление о внесении изменений в сумму долга в размере 4236151 рубль согласно расчету взыскателя от 01. 08. 2023, произвести корректировку суммы задолженности в базе ПК АИС,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указывает, что не согласен с постановлением о расчете задолженности от 14. 08. 2023. Указала, что должник ФИО2 имеет задолженность по процентам в соответствии с ее расчетом- в размере 4 236 151 рубль. Расчет судебного пристава- исполнителя неверный. Расчет должен производиться на дату фактического погашения задолженности.
Судебный пристав- исполнитель РОСП Восточного АО <адрес> ФИО7 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что расчет произведен им верно.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что требования исполнительного документа исполнила в полном объеме, исполнительное производство было окончено, затем возобновлено, она вновь оплатила суммы, указанные судебным приставом- исполнителем.
Представители заинтересованного лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласились, указав, что расчет взыскателя необоснованный, постановление об окончании исполнительного производства взыскателем не оспорено. Не принят во внимание мораторий по начислению процентов до 2022 года, сам по себе расчет не может быть оспорен.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от 11. 01. 2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору процентного денежного займа от 07. 02. 2020 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07. 09. 2020 по 11. 01. 2022 в размере 701 759, 81 рубль, неустойка по состоянию на 11. 01. 2022 в размере 112 000 рублей. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка основного долга по договору процентного займа от 07. 02. 2020, в размере 4,8 % в месяц, начиная с 12. 01. 2022 по день фактической уплаты задолженности; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов по договору процентного денежного займа от 07. 02. 2020 в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 12. 01. 2022 по день фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на заложенное имущество.
Постановлением от 12. 05. 2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 459 302 рубля, взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
ФИО2 оплатила задолженность в размере 1 500 000 рублей по решению суда, что подтверждается платежным поручением № от 20. 01. 2022.
Постановлением от 21. 06. 2022 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга – исправлено на 156 600 рублей.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 05. 10. 2022, вступившим в законную силу, признано незаконным постановление судебного пристава- исполнителя от 21. 06. 2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Постановлением от 27. 10. 2022 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга – исправлено на 456 854 рубля.
Судом также установлено, что ФИО2 в пользу ФИО1 оплачено 26. 01. 2022 года 112 000 рублей; 19. 02. 2022- 776 859, 81 рубль; 23. 05. 2022- 459 302 рубля; 28. 10. 2022- 456 854 рубля, что подтверждается платежными поручениями.
Постановлением от 23. 12. 2022 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Постановлением от 17. 07. 2023 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 23. 12. 2022. Исполнительное производство возобновлено.
Постановлением от 01. 08. 2023 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга – исправлено на 4 693 005 рублей.
Постановлением от 14. 08. 2023 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга- исправлено на 469 335, 44 рубля.
Постановлением от 14. 08. 2023 о расчете задолженности определена должнику ФИО2 задолженность по состоянию на 10. 08. 2023 в размере 12 481, 44 рублей. Указано, что сумма задолженности по состоянию на 23. 05. 2022 составила 469 335, 44 рубля, с учетом уплаченной должником суммы в размере 456 854 рублей сумма задолженности по состоянию на 10. 08. 2023 составила 12 481, 44 рубля.
Данное постановление обжалуется административным истцом. При этом постановление от 14. 08. 2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление не обжаловано взыскателем. Именно данным постановлением определена общая сумма задолженности в размере 469 335, 44 рубля. Постановление о расчете задолженности от 14. 08. 2023 лишь определяет сумму долга с учетом оплаченной суммы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Проверив доводы взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя, расчеты суммы задолженности участников процесса, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Сумма задолженности определена судебным приставом- исполнителем в соответствии с требованиями судебного акта, указанные судебным приставом- исполнителем суммы задолженности оплачены должником -ИП ФИО2
Постановление от 27. 10. 2022, в котором определена сумма задолженности в размере 456 854 рубля, не обжалована участниками исполнительного производства, в том числе взыскателем.
Довод административного истца о необходимости начисления неустойки и на неустойку по состоянию на 11. 01. 2022 года является необоснованным, так как это противоречит требованиям судебного акта. Данные обстоятельства также установлены решением Ленинского районного суда <адрес> от 05. 10. 2022, вступившим в законную силу, что в силу ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.
Расчет судебным приставом- исполнителем произведен на дату фактического погашения задолженности -на 23. 05. 2022.
При вынесении постановления судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иных нормативными актами.
Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> о расчете задолженности от 14. 08. 2023, возложении обязанности вынести постановление о внесении изменений в сумму долга в размере 4 236 151 рубль согласно расчету взыскателя от 01. 08. 2023, произвести корректировку суммы задолженности в базе ПК АИС, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 17. 10. 2023.
Председательствующий Гусаркова Т.А.