66RS0045-01-2023-000186-80

Дело № 2а-425/2023

Решение принято в окончательной форме 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием административного истца ФИО1, помощника прокурора г. Полевского Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГОВ к отделу МВД РФ по г. Полевскому о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ГОВ обратилась в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому о досрочном прекращении административного надзора. Административный истец мотивирует требования тем, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от . . . в отношении её установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, так как прошло более половины срока административного надзора. За это время она соблюдает установленные ей ограничения, не допускала административных правонарушений, трудоустроилась, не имеет замечаний по месту работы, проживает в г. Полевской с матерью, от соседей претензий не имеет.

Административный истец ГОВ в судебном заседании поддержала требования и доводы заявления, суду пояснила, что она на протяжении четырех лет добросовестно выполняла ограничения административного надзора, являлась на регистрацию в ОМВД России по г. Полевскому. Она проживает в настоящее время с матерью и дочерью, помогаетматери. Также она работает с . . . по настоящее время в ОАО «АртРитуал». Она не привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Представитель административного ответчика не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, в котором указал, что ГОВ . . . поставлена на учет в ОМВД России по г. Полевскому с заведением дела административного надзора. За период административного надзора ГОВ регулярно приходила на регистрацию в ОМВД. К административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Заслушав административного истца, заключение помощника прокурора г. Полевского Андреевой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Право поднадзорного лица обратиться с заявление о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от . . . N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от . . . № 64-ФЗ) и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения предоставлено частью 1 статьи 10 и частью 2 статьи 6 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Приговором Полевского городского суда от . . . ГОВ осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30-пунктом «б» части 2 статьи 228.1, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Сарапульский городского суда Удмуртской Республики от . . . в отношении ГОВ установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, который составляет 8 лет, который исчисляется со дня постановки её на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением – обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношении ГОВ установлен на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи в связи с тем, что преступление совершено ГОВ при опасном рецидиве.

Согласно характеристике ООО «АртРитуал» от . . . (л.д. 13) ГОВ работает в данной организации на основании гражданско-правового договора, осуществляет пошив изделий из ткани. ГОВ ответственно подходит к решению поставленных задач, тактична, вежлива, внимательна, пользуется заслуженным уважением всех сотрудников, нарушений дисциплины не допускала.

Согласно справке ОАО «Полевская коммунальная компания» ГОВ зарегистрирована по адресу: <. . .>128 с матерью, братом и дочерью.

Оценивая доводы административного истца, суд приходит к следующему. Положения части 2 статьи 6 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ предоставляют суду право освободить поднадзорное лицо от отбытия административного надзора при наличии к тому оснований и учитывая характеристики личности поднадзорного лица. ФИО2 срока административного надзора в отношении ГОВ истекла, поэтому она вправе обратиться с данным заявлением. Также административным истцом подтверждено, что ею соблюдаются условия административного надзора, в частности это подтверждено в отзыве административного ответчика, характеристике работодателя.

В силу статьи 2 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что в данном случае цели, установленные статьей 2 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ, достигнуты, ГОВ на протяжении более половины срока административного надзора доказала свое исправление. Её поведение и исполнение условий административного надзора, положительные характеристики свидетельствуют о том, что в данный момент она не нуждается в надзоре для соблюдения действующего законодательства, недопущения совершения правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск ГОВ удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ГОВ, . . . г.р., установленный решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от . . ..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов