№2а-195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 7 февраля 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное судом по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Карачаевского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО1, Управлению ФССП России по КЧР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

АО «ЦДУ» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Карачаевского городского отдела судебных приставов ФИО1, Управлению ФССП России по КЧР в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, выраженное в не наложении ареста на транспортное средство и не объявления его в розыск, обязав судебного пристава-исполнителя осуществить розыск (номер обезличен) наложить арест на него для дальнейшей реализации.

Из поданного административного искового заявления следует, что (дата обезличена) Карачаевским городским отделением судебных приставов на основании исполнительного документа ФС (номер обезличен), выданного по делу (номер обезличен), возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 59 493,34 руб.

Согласно Постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств у должника имеется (номер обезличен).

Административный истец 4 раза направлял через ЕПГУ заявления о розыске транспортного средства и наложении ареста на него, в розыске ТС и наложении ареста на него административному истцу было отказано в связи с тем, что произведен не полный комплекс мер. По состоянию на 05.01.2023 исполнительное производство ведется более 4 месяцев.

За время ведения исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 18068,87 руб. Согласно интернет-ресурсу AUTO.RU рыночная стоимость аналогичного автомобиля ВАЗ 217030, 2011 года составляет 260-370 тысяч, рыночная стоимость аналогичного автомобиля ЛАДА 21144, 2010 года составляет 170-260 тысяч, реализация транспортных средств позволит погасить часть обязательств должника.

На момент подачи данного административного иска исполнительное производство ведется более двух месяцев, у судебного-пристава исполнителя имеются сведения о наличии имущества у должника, а именно автомобиля, но никаких действий по розыску данного ТС и его дальнейшей реализации судебным приставом-исполнителем не предпринято.

Таким образом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем ФИО1 не предпринимаются, тем самым нарушены права и законные интересы АО «ЦДУ» как взыскателя по исполнительному производству.

В поданном в суд административном исковом заявлении административный истец указал на рассмотрение поданного иска в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель, заинтересованное по делу лицо, должник по исполнительному производству, представитель УФССП по КЧР будучи извещенными в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, письменных возражений суду не представили.

Суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 7, 8 и 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность свершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 15, ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, при исполнении должностных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан и организаций.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, службой судебных приставов отдела судебных приставов по г. Карачаевску УФССП по КЧР на запрос суда от 11.01.2023 о предоставлении копии исполнительного производства (номер обезличен)-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель АО «ЦДУ» со сроком исполнения до 24.01.2023 не представлены материалы исполнительного производства, таким образом сведений о принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП суду не представлено.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства дела на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Доказательств, подтверждающих что административным ответчиком права административного истца не нарушены суду не предоставлено.

Исходя из требований, приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку приведенные, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав взыскателя и законных интересов административного истца, руководствуясь ст.175-ст.180, ст.227 КАС РФ,

решил:

Административный иск АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ГОСП по (адрес обезличен) ФИО1 в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, выраженное в не наложении ареста на транспортное средство и не объявления его в розыск.

Обязать судебного пристава-исполнителя ГОСП по (адрес обезличен) ФИО1 принять меры принудительного исполнения, а именно осуществить розыск (номер обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения через Карачаевский городской суд.

Председательствующий судья А.С. Долаев