02 июня 2025 года 78RS0007-01-2025-002037-56
г. Санкт-Петербург 2-1850/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Гусаровой А.А.,
при секретаре Крутских А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 510 120 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 202 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания индивидуальных условий кредитного договора общих условий договора потребительского кредита банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 471 000 руб., 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, приложенной к исковому заявлению.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Данное требования осталось без удовлетворения.
Обязательства по договору ответчиком не исполняются, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 510 120 руб. 70 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 463 181 руб. 08 коп.; проценты – 44 451 руб. 63 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 759 руб. 77 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование средствами – 1 728 руб., 22 коп.
Представитель истца в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по заявленным требованиям и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 14), общих условий договора потребительского кредита (л.д.17) на сумму 471 000 руб., 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, приложенной к исковому заявлению (л.д. 12).
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 23). Данное требования осталось без удовлетворения.
Обязательства по договору ответчиком не исполняются, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 510 120 руб. 70 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 463 181 руб. 08 коп.; проценты – 44 451 руб. 63 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 759 руб. 77 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование средствами – 1 728 руб., 22 коп.
Согласно п. 9 «Индивидуальных условий кредитного договора» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет №, открытый ответчику в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 15).
Кредит в сумме 471 000 руб., 00 коп., был зачислен на счет ФИО2 открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе операций по выдаче кредитных средств (л.д. 12).
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1., 4.2. «Общих условий договора потребительского кредита» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 23, 24, 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты (л.д. 22).
В связи с неоднократным неисполнением, в течение срока действия кредитного договора. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец в соответствии с разделом 5 «Общих условий договора потребительского кредита» воспользовался своим правом в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом уведомление об изменении срока возврата кредита.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается расчетом искового требования по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11). Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 510 120 руб. 70 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 463 181 руб. 08 коп.; проценты – 44 451 руб. 63 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 759 руб. 77 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование средствами – 1 728 руб., 22 коп.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основанного долга и процентов по кредиту не производится, исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по государственной пошлине в размере 15202 руб. 00 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 120 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 202 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гусарова
Заочное решение принято в окончательном виде 17.06.2025.