КОПИЯ
УИД 63RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сорокиной Н.Ю.,
при секретаре Востриковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2025 по иску Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ответчик проходил службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>. В бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» о задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 8 266,94 рублей. Согласно приказа начальника Управления МВД России по <адрес> от <дата> № л/с/ помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел <дата>. Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» составлена справка - расчёт № стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 8 266,94 рублей с ответчика. Удержать денежные средства с помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции: ФИО1 при увольнении не представилось возможным. Таким образом, Управлению МВД России по <адрес> причинён ущерб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 8 266,94 руб.
В судебное заседание представитель истца - Управления МВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик - ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В судебное заседание представитель третьего лица – ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.
В силу части 5 статьи 25 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.
Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно части 1 статьи 69 указанного выше закона, сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (часть 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 13 части 3 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.
Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <дата>, приказом по личному составу № л/с от <дата>.
Факт получения ответчиком предметов вещевого имущества подтверждается арматурной карточкой младшего начальствующего и рядового состава полиции.
Согласно выписки из приказа Управления МВД России по <адрес> от <дата> № л/с лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. 13 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от <дата> №–ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с утратой доверия.
Согласно справке ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» № от <дата> за ФИО1 числится задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 8 266,94 рублей.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по возмещению истцу денежных средств за вещевое имущество, доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 8 266, 94 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Управление МВД России по <адрес> от уплаты госпошлины при подаче иска освобождено в силу закона, в связи с чем, госпошлина в размере 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу Управления МВД России по <адрес> ИНН <***> стоимость вещевого имущества в размере 8 266,94 руб.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в доход муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято <дата>.
Судья: подпись Н.Ю. Сорокина
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS№-74) Куйбышевского районного суда <адрес>.