дело №
УИД: 34RS0№-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 21 марта 2025 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А. (<...>),
с участием помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Пихота К.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
прокуратурой Кировского района г. Волгограда по поручению прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремизму, в ходе которой выявлены факты возбуждения ненависти либо вражды по признакам принадлежности к социальной группе, совершенного публично, с использованием сети Интернет.
Как следует из представленных материалов, пользователь социальной сети «Одноклассники» под сетевым псевдонимом «Константин Бажанов», расположенной по электронному адресу <данные изъяты>, разместил информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды по признаку места проживания - лиц, переехавших в Россию, незаконно проживающих и (или) осуществляющих незаконную деятельность в России, а именно:
- <ДАТА> опубликовал комментарий следующего содержания: «<данные изъяты> под графическим файлом, расположенным по электронному адресу: <данные изъяты> под названием «<данные изъяты>»;
- <ДАТА> опубликовал комментарий следующего содержания: «<данные изъяты> под графическим файлом, расположенным по электронному адресу: <данные изъяты> под названием «<данные изъяты>»;
- <ДАТА> опубликовал комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>» (в редакции автора) под графическим файлом, расположенным по электронному адресу: <данные изъяты> под названием «<данные изъяты>;
Согласно справок об исследованиях специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № в вышеуказанных комментариях пользователя в социальной «Одноклассники» под сетевым именем «Константин Бажанов» (<данные изъяты>) имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку места проживания - лица, переехавшие и проживающие в России, по признаку отношения к религии (мусульмане); а также объединенных по признаку народности (цыгане). Негативная оценка выражена в бранной форме, средствами стилистической сниженной лексики.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что лицом, администрирующим страницу пользователя социальной сети «Одноклассники» под сетевым псевдонимом «Константин Бажанов», страница которого расположена по адресу: <данные изъяты>, является ФИО1, <ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Кировского района г.Волгограда в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела, помощник прокурора Пихота К.А., изложенные в постановлении о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении обстоятельства, поддержала, просила вынести в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, сообщил об удалении им всех материалов с его страницы, просил назначить ему минимальное наказание.
Исследовав представленный материал, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя прокуратуры, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Положения ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливают запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ч.6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в их взаимосвязи запрещается распространение экстремистских материалов и другой информации, направленной на возбуждение, разжигание социальной, национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, на пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, что влечет за собой уголовную или административную ответственность.
Понятие экстремистских материалов закреплено в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой это предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе осуществления мониторинга сети «Интернет» проведен осмотр страницы «Константин Бажанов» в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: <данные изъяты>, в ходе которого выявлены вышеуказанные комментарии, размещенные пользователем «Константин Бажанов»
Данные публикации носят публичный характер, то есть были доступны неопределенному кругу лиц.
Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА>; актами ОРМ «Наблюдение», справками об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> области №, иными доказательствами по делу.
Оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости и допустимости, как в совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения в отношении ФИО1 заместителем прокурора Кировского района г. Волгограда дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оснований для признания указанных документов недопустимыми по делу доказательствами, судом по настоящему делу не установлено.
К такому выводу суд приходит исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, которые являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 относятся раскаяние, участие в боевых действиях.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Ю.А. Морозов