УИД 63RS0025-01-2025-000618-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата>, заключенному между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 69 644,07 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ***. В соответствии с данным договором банк предоставил должнику денежные средства. Ответчик в период с <дата> по <дата> допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия договора. Общество расторгло договор займа с ответчиком в одностороннем порядке. Ответчику был направлен заключительный счет. <дата> между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования по договору займа. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 69 644,07 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа на приобретение товара № *** на сумму 67 140 руб., ежемесячная плата – 4 520 руб., дата первого платежа – <дата>.

Заключенный договор является смешанным, состоит из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифов банка, Тарифов комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно регулярными платежами в размере 4 520 руб.

Согласно п. 4.3 Правил предоставления потребительских займов на сумму займа начисляются проценты в соответствии с Тарифным планом, до дня формирования заключительного счета.

Согласно п. 4.5 Правил погашение задолженности осуществляется путем исполнения банком распоряжения по списанию суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом.

ФИО1 дал согласие на подключение услуги «Оповещение об операциях» стоимостью 90 руб. в месяц; а также дал согласие на включение его в Программу страховой защиты стоимостью 600 руб. в месяц в качестве застрахованного лица.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Условиями договора займа предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору займа третьим лицам.

Также установлено, что <дата> между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому задолженность по договору займа, заключенному с ФИО1 была уступлена ООО «Феникс».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, однако доказательств направления истцом представлено не было.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 69 644,07 руб. в период с <дата> по <дата>.

Ко взысканию предъявляет сумму задолженности по кредитному договору № № *** от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 69 644,07 руб., из которых: 64 568,78 руб. – основной долг, 4 646,33 руб. – проценты, 428,96 руб. – иные платы и штрафы.

Данный расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным, возражений от ответчика не представлено, суд принимает данный расчет за основу решения.

Также установлено, что вынесенный мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № 2-2774/2023 от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № *** от <дата> в размере 69 644,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 144,66 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 69 644,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с * * * следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, * * *, задолженность по договору займа № *** от <дата>, заключенному между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 69 644,07 руб., из которых: 64 568,78 руб. – основной долг, 4 646,33 руб. – проценты, 428,96 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 73 644,07 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре рубля семь копеек) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.