Дело №2а-2744/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 30 мая 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействие,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, которое заключается в не удовлетворении ее ходатайства от 28 апреля 2022 года о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу №2СП-246-09/79.
В заявлении <ФИО1 указала, что на основании судебного приказа №2СП-246-09/79 о взыскании в ее пользу с <ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство. 28 апреля 2022 года она направила в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю заявление о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам. Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО6 в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам ей было отказано. Данный отказ является неправомерным.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление не обоснованным.
По правилам статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в рамках которого должник понуждается к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по возбужденному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель для целей исполнительного производства обязан совершать исполнительные действия, в том числе рассчитывать задолженность по периодическим платежам, при этом в расчет задолженности принимается период, в течение которого, такие платежи не уплачивались.
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из представленных суду документов видно, что на основании судебного приказа №2СП-246-09/79 от 2 июня 2002 года о взыскании в пользу <ФИО1 с <ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство.
9 октября 2018 года <ФИО1 направила судебному приставу заявление об отзыве судебного приказа №2СП-246-09/79 от 2 июня 2002 года, в связи с чем, исполнительное производство было прекращено.
31 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 22 августа 2018 года, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании в пользу <ФИО1 с <ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 10 000 рублей.
23 мая 2022 года <ФИО1 направила в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю заявление о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам.
19 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО6 вынесено постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <№>-ИП, которая по состоянию на 19 июня 2022 года составляла 484 611 рублей 49 копеек.
Доказательств направления <ФИО1 в Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю заявления о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам от 28 апреля 2022 года в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, довод административного истца о допущенном административным ответчиком неправомерном бездействии нельзя признать обоснованным. По находящемуся в производстве Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю исполнительному производству <№>-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Права административного истца нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО1 к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия, которое заключается в не удовлетворении ходатайства от 28 апреля 2022 года о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу №2СП-246-09/79, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов