Дело № 1-108/2023
УИД 29RS0004-01-2023-000592-20
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Шенкурск 27 сентября 2023 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Якивчука С.В.,
при секретаре Мухряковой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Виноградовского районного суда Архангельской области от 19.09.2022, вступившему в законную силу 04.10.2022, по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, в виде административного штрафа в размере 15000 руб., повторно, в течении года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении положений ст. 11, ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, 03.07.2023 около 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, осуществил незаконную розничную продажу Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртосодержащую пищевую продукцию, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области П.В.В. №, является спиртным напитком, изготовленным на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 28 % об.
Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Согласно примечанию 2 к статье 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 82).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.
ФИО1 не судим (л.д. 97-99). Из характеристик, предоставленных врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Шенкурскому району и главой Шенкурского муниципального округа Архангельской области следует, что компрометирующей информации на ФИО1 не имеется, он женат, жалоб от населения в администрацию Шенкурского муниципального округа Архангельской области не поступало, на административной комиссии при администрации не рассматривался.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного им преступления, имеющиеся данные о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, о возможности назначения в качестве наказания штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу разрешается судом следующим образом: пластиковую бутылку коричневого цвета с пробкой красного цвета, объемом 1,2 литра с надписями на этикетках «Немецкое», «Бочкарев», эмблемой буквы «Б», с находящейся в ней прозрачной жидкостью в примерном объеме 0,6 литра – уничтожить.
Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в общем размере 14232 рубля 40 копеек (8928,40 (на следствии) + 5304 за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП: 290101001, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, корреспондентский счет 40102810045370000016, БИК: 011117401, ОКТМО: 11558000, КБК 18811603122010000140, УИН: 18852923010290000499, назначение платежа: уголовный штраф.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – пластиковая бутылка коричневого цвета с пробкой красного цвета, объемом 1,2 литра с надписями на этикетках «Немецкое», «Бочкарев», эмблемой буквы «Б», с находящейся в ней прозрачной жидкостью в примерном объеме 0,6 литра – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 14232 (Четырнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.В. Якивчук