№12-628/2023
86MS0051-01-2022-002933-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
28 августа 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Коваленко Т.К.,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09 июня 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления. В ходатайстве указал, что ФИО1 только 25.07.2023 г. стало известно о вынесенном оспариваемом постановлении из Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о наложении взыскания в виде штрафа в размере 30 000 рублей ; его не вызывали ни на составление протокола, ни на рассмотрение дела об административном правонарушении, ему не направили копию постановления.
По запросу суда дополнительно о причинах неполучения заказной корреспонденции с 04 по 13.07.2022 г. дал следующие письменные пояснения.
ФИО1 <дата> был зарегистрирован по месту жительства <адрес>. <дата> был расторгнут брак ФИО1, по соглашению бывших супругов у ФИО1 осталась 1/100 доля в указанной квартире, на которой находится сейф с принадлежащим ФИО1 оружием. Регистрация по месту жительства ФИО1 также была сохранена для обеспечения возможности контроля правоохранительными органами за соблюдением правил хранения оружия.
При этом, владея только 1/100 долей в указанной квартире, ФИО1 в ней уже не проживал. Указанные обстоятельства обусловили невозможность получения им заказной корреспонденции в указанный судом период.
На рассмотрение ходатайства по делу об административном правонарушении ФИО1. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует полученная им лично телефонограмма по телефону, указанному им в материалах дела, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно сопроводительного письма (л.д. 28) копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях была направлена ФИО1 <дата> по адресу, указанному в качестве его места жительства административным органом в протоколе об административном правонарушении.
Из отметок на конверте почтового отправления № следует, что копия постановления прибыла в место вручения <дата>, <дата> постановление направлено обратно отправителю по истечении срока хранения, <дата> поступило обратно к мировому судье.
В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района от 09.06.2022 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, 26.07.2022 г.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении обязано позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Следовательно, отсутствие со стороны заявителя контроля за поступающей по его адресу регистрации почтовой корреспонденцией, является риском самого заявителя, он несет все неблагоприятные последствия своего бездействия.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 1) на стадии возбуждения административного производства должностным лицом, составившим протокол, был установлен адрес регистрации привлекаемого лица : <адрес>
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5. С. 20) на вопрос № 2: Может ли являться основанием для возврата протокола об административном правонарушении для устранения недостатков по делу, возбужденному в отношении должностного лица, отсутствие даты рождения и места жительства при указании инициалов и фамилии должностного лица, названия должности и адреса организации работодателя?
Верховный Суд Российской Федерации дал ответ: Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и т.д.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, субъектом административного правонарушения в этом случае является физическое лицо, занимающее определенную должность. Его данные имеют важное значение: согласно ч.1 ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем; определение даты рождения необходимо для установления возраста гражданина в целях выяснения возможности привлечения его к административной ответственности; место жительства также имеет значение, так как согласно ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.33, 5.34, 6.10, 20.22 КоАП РФ, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
То есть мировым судьей правомерно постановление по делу об административном правонарушении было направлено по месту регистрации конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО1
Обстоятельство, что ФИО1 по месту регистрации не проживал и не получал почтовую корреспонденцию, не является основанием для признания причин неполучения почтовой корреспонденции уважительными. Каких-либо заявлений почтовому отделению о перенаправлении поступающей на его имя корреспонденции с указанием адреса направления корреспонденции ФИО1 не оставлял.
Как указывает заявитель, он с 2014 года не проживает по месту регистрации, при этом никаких действий для получения корреспонденции по месту регистрации не принимает.
Доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, в судебное заседание представлено не было.
При таких обстоятельствах судья считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09 июня 2022 года подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09 июня 2022года, вынесенном в отношении ФИО1 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит
Судья Т.К. Коваленко