Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 апреля 2023 года <адрес> РТ

Лаишевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Кармановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 П.ичу о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66684 рубля 86 копеек и государственной пошлины в размере 2200 рублей 55 копеек.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 П.ичу о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66684 рубля 86 копеек и государственной пошлины в размере 2200 рублей 55 копеек.

Как основание иска истец указал, что ответчику была предоставлена кредитная карта, был открыт банковский счет №, ответчик получил кредитную карту, воспользовался денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился, письменно просит в исковых требованиях отказать, указав, что срок исковой давности истек, просит применить исковую давность.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «Банк Р.С.» заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» (л.д. 24-29).

Из расчета задолженности (л.д. 7, л.д. 28) видно, что сумма задолженности в размере 66684 рубля 86 копеек образовалась еще ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

С заявлением о выдаче судебного приказа мировому судбей истец обращался ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по долгу в размере 66684 рубля 86 копеек был уже истекшим.

Ответчик просит применить в настоящем споре исковую давность.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 П.ичу о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66684 рубля 86 копеек и государственной пошлины в размере 2200 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: Ф.К.Ширшлина.