Дело № 2а-4594/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005162-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Абасовой С.Г.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Гуковского городского отделения УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области по делу №2-931(2021) с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность в сумме 102494,40 руб. 3 июня 2021г. исполнительный документ 2-931/2021 направлен в Гуковское городское отделение судебных приставов. 11 июня 2021 на основании исполнительного документа 2-931/2021 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр урегулирования долга» (вместо АО «ЦДУ») задолженности в сумме 102494,40 руб. На запрос административного истца получен ответ судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении требований исполнительного документа, однако денежные средства на расчетный счет АО «ЦДУ» не поступали. В рамках исполнительного производства перечисление денежных средств в размере 102494,40руб. было ошибочно произведено на расчетный счет ООО «Центр урегулирования долга», в то время как взыскателем по исполнительному документу является АО «ЦДУ». Административный истец неоднократно направлял заявление о предоставлении справки о движении денежных средств, а также платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет АО «ЦДУ», однако получал ответы о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. По состоянию на 24.09.2023 денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Административный истец полагает, что бездействие судебного пристава исполнителя по перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 в части ненаправления денежных средств, справки о движении денежных средств в адрес АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 перечислить денежные средства в размере 102 494,40руб. АО «ЦДУ»

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие; судебный пристав-исполнитель Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области представил в суд информацию, согласно которой взысканные с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» денежные средства были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «Центр Урегулирования Долга»; в адрес ООО «ЦУД» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 102494,40 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 22.04.2021г. № 2-931/2021 с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» (ЦДУ)» взыскана задолженность по договору займа в сумме 100885,54руб., расходы по оплате государственной пошлины 1608,86руб.

11.06.2021 судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области на основании исполнительного документа - указанного судебного приказа № 2-931/2021 от 22.04.2021, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1; при этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве взыскателя указано ООО «Центр Урегулирования Долга» (ООО «ЦУД») вместо правильного АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ»).

В ходе исполнения судебного приказа взысканные с должника денежные средства ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «Центр Урегулирования Долга», не являющегося взыскателем по данному исполнительному производству.

28.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Копия постановления направлена ООО «ЦУД».

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем информации, после установления факта ошибочного перечисления денежных средств на счет организации, не являющейся взыскателем, 14.11.2023 в адрес ООО «ЦУД» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 102494,40руб. для последующего перечисления на счет взыскателя- АО «ЦДУ».

24.11.2023г. ООО «Центр Урегулирования Долга» перечислены на счет Гуковского ГОСП ошибочно полученные денежные средства, взысканные с ФИО1; платежным поручением от 28.11.2023 Гуковским ГОСП УФССП России по Ростовской области денежные средства в сумме 102494,40руб. перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ».

Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место ошибочное перечисление судебным приставом-исполнителем взысканных с должника денежных средств на счет организации, не являющейся взыскателем; после выявления указанного факта предприняты меры по возврату денежных средств взыскателю, то есть отсутствует умышленное бездействие судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств взыскателю. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

Акционерному обществу «ЦДУ» в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения УФССП России по Ростовской области в части ненаправления денежных средств взыскателю -АО «ЦДУ» в рамках исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г.Абасоаа

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023г.