Дело № 2-580/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, одновременно просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитной договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 120 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано а ОАО ИКБ «<данные изъяты>», и отвечает по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Свои обязательства перед истцом ФИО4 должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., из которой:

- остаток основного долга – 00,00 рублей;

- срочные проценты – 00,00 рублей;

- комиссия за ведения счета – <данные изъяты>, 00 руб.;

- иные комиссии – <данные изъяты> руб.;

- комиссия за смс – информирование – 00,00 руб.;

- дополнительный платеж – 00,00 руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.;

- неустойка на остаток основного долга – 00,00 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.;

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- штраф за просроченный платеж – 00,00 руб.;

- неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб.;

- проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен посредством получения электронного письма. Ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО2 не поступало.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие неявки ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитной договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 120 дней.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 17,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика RUR/№, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Общая задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей 40 копеек из них: остаток основного долга – 00,00 рублей; срочные проценты – 00,00 рублей; комиссия за ведения счета – 447, 00 руб.; иные комиссии – <данные изъяты> руб.; комиссия за смс – информирование – 00,00 руб.; дополнительный платеж – 00,00 руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на остаток основного долга – 00,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж – 00,00 руб.; неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб.

Ответчику в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом направлено требование о досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Таким образом, установив, что в период действий вышеназванного договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд проверил расчет, представленный стороной истца, признает его верным и считает возможным положить в основу решения. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «<данные изъяты>», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда А.А. Воронина